УИД: 77RS0020-02-2025-001379-55

Дело: №02-2560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2560/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2023 между ООО МКК «Киберлэндинг» и фио заключен договор займа денежных средств №1002012300004787 на сумму сумма сроком до 01.02.2023.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор об уступки прав требований №28/04-1 от 28.04.2021 по условиям которого ООО «ПКО «Киберколлект» перешло право требования по указанному договору займа, заключенному с фио

фио условия договора займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме сумма

фио умер 22.07.2023. К имуществу умершего было открыто наследственное дело, представителем истца направлен запрос нотариусу о наследниках умершего, ответ получен не был.

Определением суда от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио- фио, ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 того же Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1157 - 1158 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что 02.01.2023 между ООО МКК «Киберлэндинг» и фио заключен договор займа денежных средств №1002012300004787 на сумму сумма сроком до 01.02.2023.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор об уступки прав требований №28/04-1 от 28.04.2021 по условиям которого ООО «ПКО «Киберколлект» перешло право требования по указанному договору займа, заключенному с фио

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ПКО «Киберколлект» является надлежащим истом по делу.

фио условия договора займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.05.2021 по 03.05.2023 в общей сумме сумма

фио умер 22.07.2023.

К имуществу умершего открыто наследственное дело №36635699-14/2024 от 18.01.2024

Из ответа на судебный запрос от нотариуса адрес фио, усматривается, что 18 января 2024 года по заявлению ФИО3, ФИО1, фио открыто наследственное дело №36635699-14/2024 к имуществу умершего фио

05 февраля 2024 года наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждый на вышеуказанное имущество.

Согласно указанному ответу, фио погиб в ходе специальной военной операции, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из приведенной нормы следует, что обязательство фио по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, могут быть прекращены либо при погашении имеющейся задолженности и уплате соответствующих процентов, либо на ином основании, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст.2 ФЗ от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом 1 группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Как указано выше гибель фио связана с исполнением им обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, следовательно, кредитные обязательства фио по договору, заключенному 02.01.2023 с ООО МКК «Киберлэндинг» прекратились в силу закона.

Анализируя нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства фио по кредитному договору прекращены в связи с его гибелью в зоне специальной военной операции. Издание какого-либо специального акта о прекращении кредитных обязательств закон не требует.

Поскольку кредитные обязательства заемщика прекращены, они не входят в состав наследства.

При установлении таких обстоятельств исковые требовании не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года

фио ФИО4