по делу №2-358/2023
УИД 16RS0042-03-2022-012076 -41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,
при секретаре Сиразетдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, в обоснование требований указав, что 15 ноября 2013 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №110437169, на имя заемщика был открыт банковский счет №40817810000085828137, на который были перечислены денежные средства в размере 134 088,54 рублей, погашение кредита и уплата процентов подлежали уплате ежемесячными платежами, в адрес заемщика было направлено заключительное требование, за период с 15 ноября 2013 года по 15 декабря 2015 года задолженность составила 103 338,94 рублей, из них 87 271,83 рублей сумма основного долга, 13 267,11 рублей проценты по кредиту, 2 800 рублей неустойка за пропуск платежей по графику.
Указывая на то, что согласно сведениям, имеющимся у Банка, ФИО3 умер, Банк просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №110437169 от 15 ноября 2013 года в размере 103 338,94 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3266,78 рублей с наследников ФИО3
Протокольно 14 ноября 2022 года к участию делу в качестве ответчика привлечён ФИО4, определением от 13 декабря 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело без своего представителя.
Ответчик ФИО4, извещенный судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела, либо письменных возражений не представил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся письменным материала дела, в порядке ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 15 ноября 2013 года (л.д. 13-14) АО «Русский Стандарт Банк» заявителю выдан кредит по кредитному договору №110437169 на сумму 134 088,54 рублей на 1189 дней под 36% годовых сроком с 15 ноября 2013 года по 15 февраля 2017 года.
Согласно графику платежей погашение кредита и оплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 5880 рублей, последний платеж 15 февраля 2017 года в размере 5593,17 рублей (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО3 направлено заключительное требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 103 697,61 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело, принявшим наследство наследником является сын ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Бурдинское сельское поселение, <адрес>;
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Бурдинское сельское поселение, <адрес> А;
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16№, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 051001, 1572;
- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, проспект М. Джалиля, <адрес>;
- 3/34 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 051001, 275.
Согласно расчету ФИО2 за период с 15 ноября 2013 года по 15 декабря 2015 года задолженность ФИО3 составила 103 338,94 рублей, из них 87 271,83 рублей сумма основного долга, 13 267,11 рублей проценты по кредиту, 2 800 рублей неустойка за пропуск платежей по графику.
Указанный расчет судом проверен, и признается судом арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
Обязанность заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, неразрывно с его личностью не связан, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство.
Сын умершего, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевших место к моменту открытия наследства, и несет обязанность по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и по уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к нему, как к наследнику, наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, при разрешении дела установив, что наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО4, приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, наследственного имущества.
На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат также возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3266,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 160-016), в пределах наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 338 (сто три тысячи триста тридцать восемь) рублей 94 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ибрагимова Э.Ф.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 марта 2023 года.