мотивированное решение изготовлено

19 декабря 2022 года

Дело № 2а-1267/2022 47RS0016-01-2022-001466-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 21 125 рублей и пени в сумме 79 рублей 22 копейки.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 являлся собственником имущества, за которое должен уплачивать налоги. Административному ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пеней по транспортному налогу от 17 декабря 2021 года № 51450, которое в установленный срок не было исполнено.

МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилось к мировому судье судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

05 мая 2022 года судебный приказ был выдан, но определением мирового судьи от 30 мая 2022 года он отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, отзыв на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 с 17 ноября 2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № 9644618 от 01 сентября 2021 года, налоговым органом в отношении ФИО2 исчислен транспортный налог за 2020 год за автомобили ГАЗ и Ниссан Мурано в сумме 21 125 рублей.

Установленную законом обязанность по уплате налога в установленный законом срок ФИО2 не исполнил, 13 декабря 2021 года налоговым органом выявлена недоимка.

25 января 2022 года административным ответчиком получено налоговое требование № 51450 от 17 декабря 2021 года о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 21 125 рублей и пеней в сумме 79 рублей 22 копейки.

30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 64 Ленинградской области отменен судебный приказ по делу № 2А-993/2022 от 05 мая 2022 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 21 125 рублей и пеней в сумме 79 рублей 22 копейки.

Настоящий административный иск предъявлен в суд посредством электронного обращения налогового органа 25 августа 2022 года.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд учитывает, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом проверки являться не может.

Из материалов дела усматривается, что факт неуплаты административным ответчиком в полном объеме выявленной недоимки по транспортному налогу и пеней нашел свое подтверждение.

Расчет размера взыскиваемой денежной суммы произведен на основе данных о транспортных средствах, представленных регистрирующими органами в порядке межведомственного взаимодействия, с учетом налоговой ставки, количества месяцев владения, мощности двигателя.

Иного расчета по иску административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что процедура принудительного взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пеней Инспекцией соблюдена, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 836 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 21 125 рублей и пени в сумме 79 рублей 22 копейки, а всего 21 204 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 836 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев