РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,
при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2023 по иску ФИО2 к нотариусу г. Тольятти ФИО1, АО «Альфа-Банк» о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением, в котором просит признать несогласованным между ней и АО «Альфа-Банк» условие договора о возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное условием договора №; признать недействительной исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО1 от 16.12.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140170,51 рублей и отменить её; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований заявитель указала, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, копия которого у истца отсутствует. В декабре 2022 года ФИО2 узнала, что банк взыскал с нее задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Истец считает, что исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с истцом не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Условиями кредитного договора №, на который ссылается нотариус, истец ознакомлен не был. ФИО2 указывает, что разработанные банком общие условия кредитного договора, к котором заемщик присоединился, в редакции на момент заключения кредитного договора, не предусматривали возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, и банком предусматривался иной порядок взыскания. ФИО2 считает, изменение порядка взыскания задолженности с судебного на внесудебный может быть произведено лишь на основании соглашения сторон, однако такого соглашения между ней и банком заключено не было.
В судебное заседание истец не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлена. В просительной части содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления без её участия.
Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена. В материалы дела представила возражения (л.д. 13-14). В удовлетворении исковых требований просила отказать. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства уведомлен. В материалы дела представил возражения (л.д. 36-38). В удовлетворении исковых требований просил отказать. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1. Основ предусмотрено на основании каких документов и сведения нотариусом производится исполнительная надпись.
Согласно ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате (далее - Основ) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что 12.12.2019 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключены Индивидуальные условия о потребительском кредите, который предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № (л.д. 29). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ и подписано простой электронной подписью ФИО2 и представителем банка.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24,49% годовых.
В соответствии с Дополнительным соглашением от 12.12.2019 года изменено содержание условия п. 4, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых.
Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон на основании и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (п. 2).
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора № № предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
В п. 1 заявления заемщика указано, что ФИО2 подтверждает свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязуется их выполнять.
В связи с наличием задолженности банк направил ФИО2 требования о срочном погашении задолженности по договору № № от 12.12.2019 года, в котором просил погасить задолженность по просроченному основному долгу в размере 109999,92 рублей, просроченным процентам в размере 28764,59 рублей и неустойке в размере 2129,73 рублей.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации ФИО2 указала: <адрес>. Именно по этому адресу исполнителем ООО «БиэСПост» 07.11.2022 года была осуществлена отправка корреспонденции. 15.11.2022 года почтовое отправление с трек-номером 10204277098822 было вручено адресату.
В указанном требование банком было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк вправе обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Поскольку требование банка заемщиком не было исполнено 14.12.2022 года АО «Альфа-Банк» удаленно обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 109999,92 рублей, просроченным процентам в размере 28764,59 рублей и понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 рублей.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО1 16.12.2022 года совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером У-0000147214-0 с указанием о взыскании указанной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк». При этом банком были представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы.
Согласно представленного нотариусу расчета задолженность у ФИО2 образовалась в период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года, следовательно, требование о соблюдении срока, предусмотренного ст. 91 Основ законодательства о нотариате также соблюдено. Размер просроченной задолженности не содержал в себе штрафные санкции и неустойки, то есть носил бесспорный характер.
16.12.2022 года в адрес ФИО2 нотариусом ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, которое ею получено, что истцом не оспаривается.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Основ законодательства о нотариате, суд исходит из того, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор № № от 12.12.2019 года предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. При этом процедуры уведомления были полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО1 Доказательств подтверждающих незаконность действий нотариуса по совершении исполнительной надписи в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, положениями Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к нотариусу г. Тольятти ФИО1 (ИНН №), АО «Альфа-Банк» (ИНН №) о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2022 года.
Судья С.Е. Новинкина