Дело № 2-3341/2022

50RS0048-01-2022-003017-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего 07.05.2021 г. ФИО1, г. рождения, уроженца д. , - ФИО2, ФИО3, ФИО6 Алёне ФИО5, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследственному имуществу умершего 07.05.2021 г. ФИО1, г. рождения, уроженца д. . В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного г. между сторонами кредитного договора <***> ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. За период с 29.06.2021 г. по 17.03.2022 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 935 109,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 462,10 руб.; просроченный основной долг – 847 647,05 руб. 07.05.2021 г. ФИО1 умер. Как указала истцовая сторона, предполагаемые наследники ФИО1 – ФИО10 ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

ФИО1, г. рождения, уроженец д. , умер 07.05.2021 г. Согласно представленному нотариальному делу № 54/2021, открытого 26.05.2021 г. к имуществу умершего ФИО1, наследники последнего – ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4 отказались от принятия наследства, о чем представили нотариусу письменные заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО12 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований иска, указав, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, напротив, обратившись к нотариусу, написали от него отказ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям заключенного 29.05.2020 г. между сторонами кредитного договора <***> ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с 29.06.2021 г. по 17.03.2022 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 935 109,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 462,10 руб.; просроченный основной долг – 847 647,05 руб.

07.05.2021 г. ФИО1 умер.

Согласно представленному нотариальному делу № 54/2021, открытого 26.05.2021 г. к имуществу умершего ФИО1, наследники последнего – ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4 отказались от принятия наследства, о чем представили нотариусу письменные заявления.

В связи с установленными обстоятельствами суд применяет следующие нормы материального права.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая требования истца о взыскании с наследников должника образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд исходит из того, что наследники ФИО1 отказались от принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается истребованной судом копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности с наследников ФИО2, ФИО14 ФИО2, ФИО1

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, суд также исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего 07.05.2021 г. ФИО1, г. рождения, уроженца д. , - ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 г.

Судья Н.Н. Тягай