Судья фио Материал № 10-16202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов фио, фио на постановление Перовского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес,

фио, паспортные данные, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: адрес, холостого, работающего, судимого,

отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года отменено и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком – 01 год 06 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года и по приговору Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года (с учетом постановления Перовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев 07 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислен с 17 мая 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденного фио и адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, исключить указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года фио осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания фио в виде лишения свободы реально, поскольку он продолжает допускать нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а именно не является в УИИ в январе, феврале, марте, апреле 2023 года, без уважительных причин.

На основании постановления Перовского районного суда адрес от 21 июня 2023 года представление начальника филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года отменено и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком – 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года и по приговору Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года (с учетом постановления Перовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев 07 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокаты фио, фио выражают несогласие с постановлением суда, считают судебное решение незаконным и необоснованным. Обращают внимание, что фио до 2022 года никогда не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, проживает на территории адрес, имеет крепкие социальные связи, работал. Полагают, что судом не учтены условия жизни семьи фио, наличие у него дедушки, который находится на пенсии и имеет третью группу инвалидности, его бабушка и мать, также находятся на пенсии и не работают, фио является их единственным кормильцем. Отмечают, что фио не являлся в инспекцию в связи с утратой паспорта, он положительно характеризуется родственниками, злостность и систематичность уклонения им от исполнения назначенного наказания не установлены. Указывают, что мать фио зарегистрирована и проживала с сыном, инспектор ей не звонила и о проблемах с приговором ей известно не было. Приводят доводы о применении судом положений судом ч. 5 ст. 69 УК РФ и принципа полного сложения наказаний, указывают, что с учетом указанных ими выше обстоятельств, имеется возможность применения принципа частичного сложения наказаний. Адвокаты просят постановление суда отменить в удовлетворении представления начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по адрес отказать, либо смягчить назначенное наказание и уменьшить его размер.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что фио состоит на учете в филиале № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с 22 августа 2022 года.

На основании постановления Перовского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года было удовлетворено представление филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность являться в УИИ два раза в месяц в течение одного месяца.

Из представленных материалов следует, что фио не являлся в УИИ в январе, февраля, марта и апреле 2023 года, последствия систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей фио были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, поскольку фио систематически не исполнил возложенные на него судом обязанности, нарушив тем самым условия условного осуждения.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, фио 21 октября 2022 года был осужден Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года фио заменено неотбытое наказание по приговору от 21 октября 2022 года в виде 298 часов обязательных работы на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием в колонии-поседении, срок отбытия ему наказания исчислен с 17 мая 2023 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года и по приговору Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года (с учетом постановления Перовского районного суда адрес от 09 июня 2023 года), суд первой инстанции окончательно назначил фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев 07 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно п. 10 ст. 397 УПК и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как следует из материала, начальник филиала № 5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене фио условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 24 июня 2022 года, который не является последним.

Однако суд помимо решения вопроса об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда, при отсутствии представления учреждения, исполняющего наказание, по своей инициативе назначил фио наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, постановление суда от 21 июня 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению с исключением указания суда о назначении фио наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ фио отбывать наказание в виде лишения свободы необходимо в исправительной колонии общего режима.

В связи с исключением из постановления указания суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ доводы апелляционной жалобы о снижении наказания необходимо оставить без удовлетворения.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления начальника филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и отменено условное осуждение в отношении фио изменить:

исключить из постановления указание суда о назначении фио наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать, что фио отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года и подлежит исполнению наказание, назначенное приговором Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года, в виде лишения свободы сроком – 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья фио