Дело № 2-3222/2023 УИД 64RS0004-01-2023-003437-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при помощнике судьи Капелюх Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Саратовское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиал – Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит задолженность по кредитной карте № от 12 декабря 2013 года за период с 4 ноября 2022 года по 21 июля 2023 года в размере 142 753 рублей 93 копеек, из которых: 124 830 рублей 88 копеек – основной долг; 17 923 рубля 05 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 08 копеек.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение пой карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCart № по эмиссионному контракту № от 12 декабря 2013 года, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором па выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на 21 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность 142 753 рублей 93 копеек, из которых: 124 830 рублей 88 копеек – основной долг; 17 923 рубля 05 копеек – просроченные проценты.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти, в соответствии с которым ФИО3 умер 28 октября 2022 года.
Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковский района Саратовской области ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия кредитора о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства.
В соответствии с прилагаемой к иску выпиской из ЕГРН от 28 июня 2023 года наследодателю ФИО3 на день открытия наследства принадлежало на праве собственности недвижимое имущество 1/3 доля в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
12 мая 2023 года право собственности на вышеуказанное имущество перешло к наследнику на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В адрес наследников 20 июня 2023 года направлены требования (претензии) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. Заказные письма с судебной повесткой, направленное судом ответчикам, возвращены почтой, в связи с неявкой ответчиков за их получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Волго-Вятское главное управление Банка России о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение пой карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCart № по эмиссионному контракту № от 12 декабря 2013 года, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором па выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 21 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность 142 753 рублей 93 копеек, из которых: 124 830 рублей 88 копеек – основной долг; 17 923 рубля 05 копеек – просроченные проценты (том 1, лист дела 12).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, по улице Саратовское шоссе, города Балаково, Саратовской области, что подтверждается наследственным делом №.
Согласно заявлению ФИО5 отказалась от доли в наследственном имуществе, оставшейся после смерти отца ФИО3, следовательно, ФИО2 является не надлежащим ответчиком, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте не подлежат удовлетворению.
6 февраля 2023 года ответчикам направлялись истцом требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении договора (том 1, листы дела 20, 21).
Указанные обстоятельства подтверждаются: заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (том 1, листы дела 13-14); условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (том 1, листы дела 15-16); наследственным делом №.
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследником первой очереди является супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, по <адрес>, которая и отвечает по долгам наследодателя. Из выписки из ЕГРН следует, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 680 905 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартиры наследственного недвижимого имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований кредитора к наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте.
По состоянию на 21 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность 142 753 рублей 93 копеек, из которых: 124 830 рублей 88 копеек – основной долг; 17 923 рубля 05 копеек – просроченные проценты (том 1, листы дела 22-27, 28).
Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не предоставила.
До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитной карте.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и, ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 055 рублей 08 копеек (том 1, лист дела 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Саратовское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России» - Саратовское отделение № задолженность по кредитной карте №-№ от 12 декабря 2013 года за период с 4 ноября 2022 года по 21 июля 2023 года в размере 142 753 рублей 93 копеек, из которых: 124 830 рублей 88 копеек – основной долг; 17 923 рубля 05 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года.
Судья А.А. Гордеев