Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>
8 ноября 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2. обратились в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 26 440 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 в размере 25 418 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. в пользу каждого из истцов, расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 в размере 993 руб. 22 коп., в пользу ФИО2 в размере 962 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований указали, что решением Ногинского городского суда <адрес> от 05.03.2020г. по делу № с учетом дополнительного решения суда от 16.09.2020г., оставленными без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 02.12.2020г., с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому были взысканы денежные средства: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры – 614 782 руб. 09 коп., убытки по химчистке ковров в размере 2 458 руб., расходы по оценке – 9 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 812 руб. 40 коп., итого 671 052 руб. 49 коп., по 335 526 руб. 25 коп. в пользу каждого из истцов. Так же в пользу ФИО1 взысканы расходы по направлению телеграмм в размере 297 руб. 82 коп.
Взысканные судом суммы были выплачены ответчиком лишь 29.11.2022г. – ФИО1, и 10.10.2022г. – ФИО2, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что исполнение решения ответчиком началось лишь после обращения в службу судебных приставов. Несколько месяцев им поступали средства в размере 12-13 рублей, долгое время платежи были минимальными. Для производства ремонтно-восстановительных работ они были вынуждены обратиться в банк за получением кредита, проценты по которому ими выплачиваются по настоящее время.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указав, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем производились удержания в размере 50% от заработной платы с января 2020 года. По каким причинам платежи начали поступать истцам лишь в мае ему не известно. На протяжении двух лет производились удержания от его заработной платы и пенсии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ногинский РОСП ГУССП России по <адрес>, привлеченное к участию в деле протокольным определением в судебном заседании 05.10.2023г., извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от 05.03.2020г. с учетом дополнительного решения от 16.09.2020г., с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскан ущерб, причиненный затоплением квартиры состоящий из стоимости восстановительного ремонта и восстановительного ремонта мебели в общей сумме 614 782 руб. 09 коп., убытки, связанные с химчисткой ковров в размере 2 458 руб., расходы по оплате услуг: оценщика в размере 9 000 руб., эксперта в размере 20 000 руб., представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 812 руб. 40 коп., всего 671 052 руб. 49 коп., в равных долях – по 335 526 руб. 25 коп. в пользу каждого.
А так же, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы расходы по направлению телеграмм в размере 297 руб. 82 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.12.2020г. решение Ногинского городского суда <адрес> от 05.03.2020г. с учетом дополнительного решения от 16.09.2020г. оставлено без изменения.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 25.01.2021г. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО4 №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 на сумму взыскания 335 526 руб. 25 коп., и №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 на сумму взыскания 335 824 руб. 07 коп.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 05.12.2022г. исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 24.04.2023г. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО4 №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 на сумму взыскания 52 745 руб. 91 коп., и №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 на сумму взыскания 53 536 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 02.05.2023г. и 10.05.2023г. окончены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, соответственно.
Согласно пояснениям истцов, взысканные судом суммы выплачены ответчиком лишь 29.11.2022г. – ФИО1, 10.10.2022г. – ФИО2 Указанные обстоятельства ответчиком не опровергались.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов начисляемых на сумму долга в размере 335 526 руб. 25 коп. (взысканных в пользу ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 418 руб. 43 коп., а размер процентов начисляемых на сумму долга в размере 335 824 руб. 07 коп. (взысканных в пользу ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 440 руб. 96 коп.
Представленные расчеты судом проверены, суд находит их обоснованными и арифметически верными, соответствующими положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком представленные расчеты не опровергнуты, контррасчет не представлен.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 в размере 25 418 руб. 43 коп. за период с 03.12.2020г. по 10.10.2022г., в пользу ФИО1 в размере 26 440руб. 96 коп за период с 03.12.2020г. по 29.11.2022г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 962 руб. 55 коп., а так же в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 993 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ича в пользу ФИО1 сумму в размере 29 934,18 руб., и которых 26 440,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 руб. в счет оплаты юридических услуг; 993,22 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО4 ича в пользу ФИО2 сумму в размере 28 880,98 руб., и которых 25 418,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 руб. в счет оплаты юридических услуг; 962,55 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов