56RS0032-01-2022-002292-20
№2а-350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 15 по Оренбургской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете (ИНН №) и имеет задолженность по налоговым обязательствам в сумме № рублей, из которых:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, налог за 2021 год в размере № рублей, пеня – № рублей;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, налог за 2021 год в размере № рубля, пеня – № рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере № рублей, налог за 2019 год в размере № рублей, налог за 2020 год в размере № рублей, пеня в размере № рублей.
11.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.07.2022 года.
Обращаясь в суд с указанным указанием, административный истец указывает, что причиной пропуска процессуального срока послужила опечатка на конверте отправления административного иска в суд, а также большой объем обращений в суд с административными исками.
Просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 № рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит в удовлетворении заявленного требования отказать в связи с пропуском срока.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Поверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени № от 13.12.2021 года на сумму № рублей и № рублей, со сроком исполнения до 14 января 2022 года; № от 17.01.2022 года на сумму № рублей, № рублей, № рубля, № рублей, со сроком исполнения до 18.02.2022 года; № № от 25.01.2022 года на сумму № рубля, № рубля, № рубля, № рублей со сроком исполнения до 28.02.2022 года.
Проверяя обоснованность доводов административного истца об уважительности пропуска сроков на обращение в суд, суд учитывает следующее.
Так, согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 27 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 7 по Оренбургской области задолженности по налогам в сумме № рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 27 апреля 2022 года отменен.
С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд 16.12.2022 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срок подачи заявления о взыскании налога и пени.
Аргументы административного истца о технических причинах пропуска процессуального срока не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не названо. Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу МИФНС России N 15 по Оренбургской области заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика ФИО1
Наличие большого объема работы у МИФНС России N 15 также не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд, поскольку, исходя из норм налогового законодательства, налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок для соблюдения процедуры взыскания недоимки с налогоплательщиков.
При таких обстоятельствах, заявленное налоговой инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание удовлетворению не подлежит ввиду неуважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления в суд.
Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.
Руководствуясь ст.ст.174 -180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль - Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.А. Бобылева
Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2023 года.
Судья Л.А. Бобылева