Дело № 1-123/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 25 июля 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой О.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Кацалова И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Лебедевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
02.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление не обжаловано и 14.03.2023 вступило в законную силу.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 16.03.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.
07.05.2023 около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.
В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут 07.05.2023 ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном в районе дома <адрес>, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома <адрес> по автомобильным дорогам Торжокского района и города Торжок Тверской области.
07.05.2023 около 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном на парковке в районе дома <адрес>, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.
07.05.2023 в 18 часов 55 минут ФИО1 в указанном месте в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО22 в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим, на участке местности в районе дома №46 «а», расположенного по адресу: <...> старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО23 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» заводской номер 010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился. 07.05.2023 в 19 часов 13 минут на участке местности в районе дома <данные изъяты>, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО24 ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора ««АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» заводской номер <данные изъяты>. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,933 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л.
07.05.2023 в 19 часов 20 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 10.05.2023 старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО25 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме.
Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, 02.03.2023 мировым судьёй в г. Торжок он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением он был согласен и не оспаривал его. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 16.03.2023. У него в собственности имеется автомашина «марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую он приобрел 05.02.2023, но зарегистрировать на себя не успел. 07.05.2023 он находился дома по месту регистрации и выпивал спиртное, выпил полтора литра пива крепостью 8,1 градусов. После 18 часов того же дня он решил съездить на своей автомашине за сигаретами. Проехал на <адрес> в ларек, но ларька там не нашел и, выехав на перекрестке <адрес>, поехал в магазин «Пятерочка», который расположен в <адрес>. Когда вышел из машины, то к нему подошел мужчина и стал говорить, что он не уступил дорогу на перекрестке, но он не видел его, так как светило солнце в глаза. Мужчина сказал, что от него пахнет спиртным, и стал звонить в отдел полиции. После этого подъехали сотрудники ГИБДД, и из-за запаха спиртного отстранили от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, он дал своё согласие на прохождение освидетельствования. По результатам прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 74-76/.
Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 07.05.2023 в 16 час. 00 мин. он вместе с ИДПС лейтенантом полиции ФИО29 заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 08.05.2023. 07.05.2023 около 18 часов 38 от оперативного дежурного поступила информация о том, что у магазина «Пятерочка», расположенного у дома <адрес> ездит пьяный водитель на автомашине «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, автомашина «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилась у магазина на стоянке. Сообщивший в отдел полиции ФИО26 пояснил, что водитель на вышеуказанном автомобиле не уступил ему дорогу на перекрестке, и когда он ФИО14 подъехал к данному водителю, то почувствовал, что от того пахнет спиртным, о чем сообщил в отдел полиции. В этот момент подошел к машине водитель ФИО1 При проверке документов у ФИО1 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, поэтому был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора. ФИО1 дал своё согласие на прохождение освидетельствования. 07.05.2023 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 0,933 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. К акту был приобщен чек технического прибора. На ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. При составлении административного материала в отношении ФИО1 велась видеозапись /л.д. 58-59/.
Свидетель ФИО27 дал аналогичные показания /л.д.68-69/.
Согласно показаниям свидетеля ФИО13, 07.05.2023 он около 18 часов 30 минут ехал на своей автомашине по <адрес> на перекрестке (пересечении <данные изъяты>) перед его автомашиной выехал автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого не уступил дорогу, в связи с чем пришлось прибегнуть к экстренному торможению. Он попытался остановить водителя вышеуказанного автомобиля, но он проехал мимо и остановился на парковке у магазина «Пятерочка» у дома <адрес>. Выйдя из машины, он стал разговаривать с водителем автомашины «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, понял, что тот пьяный, так как от него пахло алкоголем. В связи с этим он позвонил в отдел полиции и сообщил о пьяном водителе. До приезда сотрудников ГИБДД водитель ушел в магазин. После того как приехали сотрудники ГИБДД, водитель вышел из магазина и его усадили в патрульный автомобиль /л.д. 56-57 /.
Согласно телефонному сообщению, поступившему в МО МВД России «Торжокский» 07.05.2023 в 18 часов 38 минут от ФИО16, около магазина «Пятерочка» на <адрес> ездит пьяный водитель на автомашине «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак ФИО15 /л.д.5/.
Согласно копии графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО21, ФИО28 несли службу с 16 час.00 мин. 07.05.2023 до 04 часов 00 минут 08.05.2023 /л.д. 8 /.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 02.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление не обжаловано и 14.03.2023 вступило в законную силу /л.д. 46-50 /.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 12.05.2023, ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 16.03.2023, окончание срока лишения 17.09.2024 /л.д. 42 /.
Согласно протоколу <данные изъяты> от 07.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, 07.05.2023 в 18 час. 55 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомашины «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как 07.05.2023 в 18 час. 35 мин. ФИО1 управлял данной автомашиной в районе <адрес>, был с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. /л.д. 9/.
Согласно акту <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023, в результате освидетельствования ФИО1 07.05.2023 в 19 час 13 мин. с применением технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» заводской номер <данные изъяты> установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 0,933 мг/л /л.д. 10 /. Указанные показания зафиксированы и в чеке технического средства /л.д. 11/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2023, с участием ИДПС ФИО19 и водителя ФИО20 осмотрен участок местности возле <данные изъяты>, на котором находится автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО30 указал, что данным автомобилем управлял ФИО1 Указанный автомобиль изъят и помещен на специализированную автостоянку <данные изъяты>, расположенную на <адрес>
В протоколе осмотра предметов от 10.05.2023 зафиксирован осмотр автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан на хранение на специализированную автостоянку <данные изъяты>, расположенную на <адрес> /л.д. 51-54 /. На основании постановления дознавателя от 10.05.2023 указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства/л.д. 55 /.
Согласно протоколу выемке от 06.06.2023, у свидетеля ФИО17 изъят DVD+R диск с видеозаписью за 07.05.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины, на которой зафиксирован момент составления административного материала в отношении ФИО1 07.05.2023. /л.д. 61-62 /, который осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 06.06.2023 /л.д. 63-65/. Указанный диск на основании постановления дознавателя от 06.06.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 66-67/.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на праве собственности принадлежало ФИО18 с 13.07.2013 /л.д. 32/, что так же подтверждает и свидетельство о регистрации /л.д. 33/, однако на основании договора купли-продажи от 05.02.2023 указанный автомобиль приобрел ФИО1 /л.д.34/.
Согласно карточке операций с водительскими удостоверениями ФИО1 был допущен к управлению транспортными средствами категории В,В1, С,С1,М /л.д.29/.
Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.
Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. Сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства произошедшего.
Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
<данные изъяты>
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что он характеризуется по месту жительства нейтрально, по месту работы – с положительной стороны, не судим, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.
Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно копии договора купли продажи транспортных средств от 05.02.2023, владельцем транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, является ФИО1.
Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства в собственность государства.
Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО1 дознавателем не разъяснялись, разъяснены только в судебном заседании, то выплата на основании постановления дознавателя от 09.06.2023 за участие адвоката Лебедевой М.Г. в ходе дознания 3120 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD - диск с видеозаписью от 07.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Конфисковать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее ФИО1, использованное им при совершении преступления – автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, находящееся на специализированной стоянке у <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Наложить арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться (запрет его отчуждать, эксплуатировать, разбирать, совершать регистрационные действия), принадлежащим ФИО1 транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, – до его конфискации.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Демидова
<данные изъяты>
<данные изъяты>