Дело № 2а-2241/2022
УИД 11RS0004-01-2022-004030-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 14 декабря 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 , **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по месту регистрации по адресу ********** **********, **********, **********,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора, а именно, являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц, в отношении ФИО1
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
ФИО1 в судебном заседании не оспорил факт административных правонарушений и не возражал против удовлетворения заявления и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.
Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 18 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, осужден к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, истекшего после отбытия наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2016 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Решением Печорского городского суда Республики Коми от 16 мая 2022 года в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, а именно, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. С момента постановки на административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Указанные выше обстоятельства указывают на негативное отношение ФИО1 к установленным судом ограничениям, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости в целях более эффективного профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре ФИО1 удовлетворить.
Увеличить в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел, установленных решением Сыктывкарского городского суда РК от 30 ноября 2021 года, до четырех раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья А.М. Барабкин