Дело №2-168/2023

УИД33RS0001-01-2022-004893-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 26 января 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 03.09.2021 между сторонами был заключен договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау). Стоимость договора составила 395000 рублей и была оплачена в полном объеме.

Приложением №1 договора предусмотрен состав подлежащей передаче истцу технологии ноу-хау, который в себя включает выполнение пользователем ряд условий открытие и передачи для регистрации Общества, подбор помещений, приобретение франшизы, а также прочие мероприятия, которые содержат обязательства пользователя по открытию и созданию за счет своих средств в будущем предприятие по торговле спиртными напитками при этом, учитывая, что истец не является ИП или ООО. Очевидно, что данные условия не содержат ноу-хау, перечисленные в договоре, так как из данного договора не представляется возможным идентифицировать секрет производства (ноу-хау), который подлежат передаче Правообладателем – Пользователю. Договор также не содержит подтверждение Правообладателем своего исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на технологию ноу-хау – секрет изготовления и прочее.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» денежные средства, оплаченные по договору № от 03.09.2021 в размере 395000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36940,63 руб. (л.д.116117)

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором полагала требования истца необоснованными по приведенным в отзыве доводам. (л.д.41-45)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021 между ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» (Правообладатель) и ФИО1 (Пользователь) был заключен Договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № 03/09/2021.

В соответствии с п. 2.1 Договора передачи секрета производства (ноу-хау) № от «03» сентября 2021 года (далее - «Договор») Правообладатель обязуется предоставить Пользователю, за вознаграждение и на указанный в договоре срок, право на использование в предпринимательской деятельности Пользователя принадлежащий Правообладателю Секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с п. 3.2. Договора в обязанности Правообладателя входит передача Пользователю по акту приема-передачи секрета производства (ноу-хау), необходимых для осуществления прав по настоящему Договору, при условии выполнения Пользователем обязательств по оплате, вместе с тем в обязанности Пользователя в соответствии с п. 3.4. пп. 3.4.10 входит обязанность при прекращении действия настоящего Договора в силу неисполне сторонами обязательств по данному договору, прекратить использование товарного знака секретов производства (ноу-хау), передав их по акту приема-передачи Правообладателю в дату прекращения настоящего Договора.

В соответствии с п.3 акта приема-передачи секретов производства (ноу-хау) по Договору передачи Секрета производства (ноу-хау) 03/09/2021 от «03» сентября 2021 каких-либо претензий с стороны Пользователю к Правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получен: своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне.

Таким образом, при подписании и фактическом исполнении Договора, в том числе при подписании акта приема-передачи у Истца не возникло вопросов и претензий к тексту Договора передаваемому секрету производства (ноу-хау).

Согласно п. 4.1 договора сумма вознаграждения складывается из Разового платежа. Размер разового платежа составляет 395000 руб. (п. 4.1.1 договора). Разовый платеж уплачивается в следующем порядке: в течение 3 дней с момента подписания договора вносится сумма в размере 395000 руб..

Установлено, что ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» был выставлен счет на оплату №33 от 03.09.2021 на сумму 395000,00, который впоследствии был истицей оплачен.

21.04.2022 истцом в адрес ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» направлено письменное уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Полагая свое право нарушенным, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договоров.

Условия Договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете Договора (что, по сути, Сторонами и достигнуто - Истцом выбран объем ноу-хау, ответчиков - сформирован это объем и передан Истцу способом предоставления доступа к ноу-хау Ответчика на Сайте), условия, которые названы в Законе или иных правовых. актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (соглашение достигнуто способом подписания Договора со всеми Приложениями к нему - такими как Перечень ноу-хау, передаваемых по условиям Договора, Акт приема-передачи ноу-хау).

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1465 ГК РФ Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.Исходя из буквального толкования нормы передаваемый по Договору секрет является секретом производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 1 статьей 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор от 03.09.2021 является возмездным, предметом которого является принадлежащий ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» секрет производства (ноу-хау), который был собран правообладателем в процессе его предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли алкогольной продукции, тогда как способом использования секрета производства (ноу-хау) является его использование ответчиком в сфере розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

03.09.2021 между ФИО1 и ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» был подписан Акт приема-передачи, согласно которому, Предмет договора – Секрет производства (ноу-хау) был передан ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 3 Акта приема-передачи каких-либо претензий со стороны Пользователя к Правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме, в согласованной Сторонами форме и перечне.

Истцом не оспаривался факт того, что она лично обращалась к ответчику для заключения указанного Договора.

Доказательства тому, что Истец не понимала природу заключаемой сделки, условия и последствия сделки, в материалы дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Истцом не предоставлено доказательств заключения сделки на невыгодных для неё условиях.

Истцом не предоставлено доказательств, объективно подтверждающих заблуждение Истца, либо обман со стороны Ответчика при заключении Договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 03.09.2021.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе протокола осмотра доказательств от 16.12.2022, удостоверенного нотариусом ФИО3, а также пояснений представителя истца, данных им ранее в судебном заседании, следует, что ФИО1 имеет доступ к полному перечню информации Секрета производства (ноу-хау). Также в ее распоряжении находится Учебное пособия ФИО4 «Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции», которое также входит в состав секрета производства, переданного истцу.

Согласно отчету № 1869/17-БС об оценке рыночной стоимости исключительных имущественных прав на объект интеллектуальной собственности от 20.11.2017г., выполненному ООО «Бизнес-Система», рыночная стоимость исключительного имущественного права на объект интеллектуальной собственности - учебное пособия ФИО4 «Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции» составляет 412000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче ответчиком ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» истцу ФИО1 секрета производства, которым являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) в процессе предпринимательской деятельности в сфере розничной реализации алкогольной продукции и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность при оказании соответствующих услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ Истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сведения и документы, перечисленные в Приложении № 1 и 2 Договора, как входящие в состав передаваемого секрета производства, не имеют коммерческой ценности, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Ответчик выполнил все обязательства по договору, а именно в срок передал логин и пароль, которые открывают доступ к полному перечню информации Секрета производства (ноу-хау), то есть полностью исполнил свои обязательства в рамках Договора.

Соответственно, заключая Договор передачи секрета производства (ноу-хау) № 03/09/2021 от «03» сентября 2021 года в письменной форме, Истец, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями Договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения доступа к ноу-хау на указанных условиях.

Данный договор заключен Истцом добровольно, условия, подложенные Ответчиком, не противоречат действующему законодательству РФ.

Таким образом, при подписании и фактическом исполнении Договора, в том числе при подписании акта приема-передачи у Истца не возникло вопросов и претензий к тексту Договора и передаваемому секрету производства.

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по договору в сумме 395000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «24 ГРАДУСА ФРАНЧАЙЗИНГ» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято судом 02.02.2023.