Дело ###а-1766/2025

УИД 33RS0###-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1 В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД ФИО2 по Владимирской области к ФИО3 о продлении срока содержания иностранного ФИО1, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

установил:

УМВД ФИО2 по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 В.Г. о продлении срока содержания иностранного ФИО1, подлежащего депортации, в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по Владимирской области принято решение о депортации в отношении ФИО1 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, за переделы Российской Федерации. ФИО1 В.Г. был осужден Никулинским районным судом <...> по п. «б» ч. 4 ст. 158УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии сроком на 6 лет. ФИО1 В.Г. отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН ФИО2 по Владимирской области, дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 В.Г. в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Владимирской области и может скрыться от исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 В.Г. может совершить новые тяжкие и особо тяжкие преступления на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 В.Г., не оспаривая своей принадлежности к гражданству ФИО1, административное исковое заявление не признал, указал о наличии устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявлении подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные ФИО1 и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с ФИО1 Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом права и свободы человека и ФИО1 могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

С учетом указанных конституционных положений законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон о порядке выезда и въезда) установил, что в отношении иностранного ФИО1 или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного ФИО1 или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного ФИО1 или лица без гражданства в Российской Федерации (часть 4 статьи 25.10).

Иностранный ФИО1 или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (часть 5 статьи 25.10).

В силу п. п. 11, 12 ФЗ "О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации", в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного ФИО1, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного ФИО1 либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного ФИО1, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного ФИО1, указанного в п. 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным ФИО1 наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации" иностранные ФИО1, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного ФИО1, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации" и главой 28 КАС Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем и ФИО1.

Приговором Никулинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказанив в идее лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 2 дня с удержанием 10 из заработной платы в доход государства ежемесячно.

По данным справки ###, выданной ФКУ ИЦ-1 УФСИН ФИО2 по Владимирской области ФИО1 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде принудительных работ.

ФИО2 от 0 июля 2021 года ###-рн признано нежелательным пребывание (проживание) ФИО1 В.Г. на территории Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Данное ФИО2 в установленном порядке административным ответчиком не обжаловалось, отменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по Владимирской области принято решение о депортации ФИО1 В.Г. за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации», о котором ФИО1 В.Г. был уведомлен, что им и не опровергнуто.

Данное решение им также не обжаловалось, отменено не было, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных ФИО1 УМВД ФИО2 по Владимирской области на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном учреждении – Центр временного содержания иностранных ФИО1 УМВД ФИО2 по Владимирской области по адресу: <...>, продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации

Учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, которое административным ответчиком не обжаловалось, заявление УМВД ФИО2 по Владимирской области подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о наличии социальных связей на территории Российской Федерации, в том числе сына и супруги, оформившей нотариальное согласие на его регистрацию в жилом помещении, расположенном на территории Российской Федерации, не имеют правого значения для оценки правильности исполнения решения о депортации и помещения его в связи с этим в специальное учреждение, не согласуются с принципом регулирования семейных отношений и не дают права нахождения на территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1830-О, положения п. 9 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации" согласуются с п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Следует отметить, что законодательством РФ не установлен предельный срок нахождения лица в специальном учреждении.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для помещения административного ответчика в специальное учреждение до настоящего времени не отпали, административное исковое заявление УМВД ФИО2 по Владимирской области подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым продлить срок содержания ФИО1 В.Г. в центре временного содержания иностранных ФИО1 УМВД ФИО2 по Владимирской области на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исполнения решения о депортации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования УМВД ФИО2 по Владимирской области к ФИО3 о продлении срока содержания иностранного ФИО1, подлежащего депортации, в специальном учреждении удовлетворить.

Продлить срок содержания ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном учреждении – Центр временного содержания иностранных ФИО1 УМВД ФИО2 по Владимирской области по адресу: <...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ