РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между <данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 4 уступки прав требования (цессии) от 16.07.2014 г. между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО <данные изъяты>» 16.07.2014 г. В соответствии с п. 5.1 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, реестром должников к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № <данные изъяты> от 26.11.2021 г. между <данные изъяты> и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и <данные изъяты>» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 204110,14 рублей, задолженность по основному долгу - 10000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 3500 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 187140 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3470,14 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 г. Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> 24.12.2024 г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО10. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.01.2025 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По настоящему заявлению взыскивается задолженность по основному долгу 10000 рублей (ОДУ), процентам за пользование 3500 рублей (ПП) и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) в размере 40000 рублей (Н), а всего 53500 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа в сумме 0 рублей (ППоУ). (53500=10000+3500+40000-0).

Истец представитель ООО <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ФИО12" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между между <данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 4 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между Первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты> выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 5.1 Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты> и <данные изъяты>, реестром должников к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты> соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 204110,14 рублей, задолженность по основному долгу - 10000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 3500 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 187140 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3470,14 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 г.

Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО13. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по кредитному договору № № от 25.07.2013 г. в сумме 53500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.01.2025 г. отменен.

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По настоящему заявлению взыскивается задолженность по основному долгу 10000 рублей (ОДУ), процентам за пользование 3500 рублей (ПП) и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) в размере 40000 рублей (Н), а всего 53500 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа в сумме 0 рублей (ППоУ). (53500=10000+3500+40000-0).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО14 должна быть взыскана задолженность в размере 53 500руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить:

Взыскать с ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53500 рублей, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО16