Дело № 5-454/2025
УИД 52RS0009-01-2025-004213-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
5 ноября 2025 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, официально не трудоустроен,
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № БН № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 15 часов 45 минут, в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего употреблял в речи нецензурную брань. Живет в <адрес> вместе с братом. Никогда не был женат, детей нет. Работает неофициально на пилораме.
В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал, что находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с водителем ФИО3 и ФИО4. В ходе патрулирования заехали на территорию, примыкающую к автовокзалу, где был обнаружен ФИО1, который сидел на лавочке и употреблял в речи нецензурную брань. Сопротивления он не оказывал, вел себя спокойно.
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 15 часов 45 минут, в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;
- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;
- письменным объяснением ФИО5 от <дата>;
- пояснениями ФИО1 в судебном заседании;
- показаниями сотрудника полиции ФИО2 в судебном заседании.
Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: нетрудоустроен, холост, детей нет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено
К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 16 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (Пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья (подпись) Алымова Т.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***