Дело № 2-1942/2022
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002129-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 14 сентября 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
04 апреля 2014 года между ФИО1 (заемщик, должник) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк, кредитор) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере100000 рублей на срок до 04 апреля 2020 года под 34 % годовых.
Из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем одностороний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 08 августа 2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 98621, 74 рублей, сумма просроченных процентов составила 60095,53 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.11 Кредитного соглашения.
08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В период с 08.08.2017 г. по 31.05.2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 158 717,27 (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 27 коп.), из которых:
98 621,74 руб. - сумма просроченного основного долга,
60 095,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.
Определением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 15.04.2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
На основании статей 819, 811, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному от 04 апреля 2014 года, в размере 158 717,27 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 98621,74 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 60095,53 рублей. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4374,35 рублей.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил провести судебное заседание без участия представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе телефонограммой от 09 сентября 2022 г. по номеру телефона, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Траст», ответчика ФИО1
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между ФИО1 (заемщик, должник) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк, кредитор) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000,00 рублей на срок до 04 апреля 2020 года под 34 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 08 августа 2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 98621, 74 рублей, сумма просроченных процентов составила 60095,53 рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
08.08.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.
Уступка права требования в указанном случае не требует согласия должника, так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Как видно из материалов дела ООО «ТРАСТ» банком были переданы документы, подтверждающие права требования по кредитному договору.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).
В силу положений ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.11 Кредитного соглашения.
В период с 08.08.2017 г. по 31.05.2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 158 717,27 (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 27 коп.), из которых:
98 621,74 руб. - сумма просроченного основного долга,
60 095,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 15.04.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» долг по кредитному договору №, заключенному 04 апреля 2014 года, в размере 158717, 27 рублей, в том числе основной долг в размере 98621,74 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом в размере 60095,53 рублей.
В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4374, 35 рубля.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 384 ГК России, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» долг по кредитному договору №, заключенному 04 апреля 2014 года, в размере 158717,27 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4374, 35 рублей.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.