Дело №2-3/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов 27 марта 2023 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,
с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6,
при секретаре Ковалевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО22 о признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО23 о признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются ответчики. В ходе проведения межевания земельного участка истцов в связи с уточнением местоположения его границ, кадастровым инженером было выявлено, что местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцам, не соответствует фактическому. Наличие данного несоответствия является препятствием для внесения сведений о местоположении границ уточненного земельного участка истца в ЕГРН. Межевание земельного участка ответчиков, проведенного ООО «Базис» 23.06.2022 г. не соответствует установленным ранее границам. Просят суд исключить из ЕГРН сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером № (межевание земельного участка от 23.06.2022 г.), расположенного по адресу: <адрес>. Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, согласно варианту Приложения №2 Схемы №7 заключения судебной землеустроительной экспертизы №1184/27.1-2.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержали по указанным в иске основаниям, пояснив, что граница земельных участков истцов и ответчиков между их домами была установлена еще в 2005 году с прежним собственником участка ФИО8 согласно Землеустроительного дела, подготовленного ООО «Геомастер», в соответствии с которым были обозначены границы на местности и приняты во внимание решением суда от 2014 года, когда спор состоял в демонтаже бани, построенной ответчиками. Тогда ФИО8 и ФИО1 согласовали границу, которая предусматривала отступ от жилого дома ФИО1 в сторону жилого дома ответчиков на расстояние более 1 метра, при этом, такую границу обозначил сам ФИО8 На момент подачи иска сведения о площади и местоположении точек границ участка Т-вых не были внесены в ЕГРН. Проведенное 23.06.2022 г. в ходе рассмотрения дела межевание участка Т-выми нарушает права истца, в связи с чем, является незаконным. Кроме того, отмостка жилого дома истца со стороны дома Т-вых требует ремонта, поскольку находится в аварийном состоянии. Считают, что предложенный экспертом вариант установления границ земельных участков истцов и ответчиков, обозначенный в Схеме №7 является целесообразным и соответствующим землеустроительному делу ООО «Геомастер».
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что границы земельного участка были определены более 15 лет назад, с согласия истца была построена на границе земельных участков баня, установлены заборы от угла ее бани до угла дома ФИО1 и по огороду до стены бани. Далее граница между домами истцов и ответчиков не была установлена, а землеустроительное дело, в котором имеется акт согласования границ между ФИО1 и ФИО8 не является безусловным доказательством согласования обозначенных в нем границ, поскольку с такими координатами и границами их земельный участок не был внесен в ЕГРН. Границы земельного участка ФИО1 также не были внесены в ЕГРН. Также пояснила, что при согласовании границ земельного участка, обозначенных в землеустроительном деле ООО «Геомастер», подпись в Акте стоит не ФИО8, а ее, в связи с чем, считают его недопустимым доказательством. Кроме того, до угла дома ФИО1 со стороны фасада, ее супругом еще в 1999 году был установлен забор из бутового кирпича, что подтверждает, что граница участка истцов проходит по стене их дома, который построен на меже.
Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, выразил аналогичную позицию, просил в иске отказать.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель ООО «Базис» ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что кадастровым инженером ФИО10 было составлено межевание земельного участка ответчиков от 23.06.2022 г. на основании представленных документов и выписки из ЕГРН. В 2005 году он также проводил межевание участка ответчиков и составлял схему его границ, однако с данными границами земельный участок не был поставлен на кадастровый учет и сведения о его местоположении не были внесены в ЕГРН в таких границах.
Представители третьих лиц администрации п. Иванино Курчатовского района Курской области, кадастровый инженер ФИО11, ООО "Базис" кадастровый инженер ФИО9, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области, Управление Росреестра по Курской области, в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив эксперта и свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) следует, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.
В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 г. ФИО1 и ФИО7 являются собственниками земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2021 года № № и № №. Границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. не установлены.
Согласно свидетельству на праве собственности на землю от 26.03.1999 года ранее земельный участок был предоставлен и принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании постановления администрации п. Иванино №22 от 26.03.1999 г., ширина земельного участка со стороны улицы составляет 23 м.
Соседний земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону от 18.01.2010 года и договором дарения от 27.11.2012 года принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (15/17 доли), ФИО6 (1/17 доли) и ФИО4 (1/17доли). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2012 года № 46 -46-13/036/2012-318. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 25.03.1999 года, что следует из кадастровой выписки от 08.06.2022 года.
На указанном земельном участке имеется домовладение с кадастровым номером №, собственниками которого являются ФИО3 (15/17 доли), ФИО6 (1/17 доли) и ФИО4 (1/17доли). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2012 года № 46 -46-13/036/2012-317. По данным технического паспорта от 04.06.2009 года жилой дом состоит из основного строения, сараев, гаража, бани и навесов.
Согласно свидетельству на праве собственности на землю от 25.03.1999 года ранее земельный участок был предоставлен и принадлежал на праве собственности ФИО8 на основании постановления администрации <адрес> от 25.03.1999 г., ширина земельного участка со стороны улицы составляет 20 м.
В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка истцов с кадастровым номером № были определены на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО11 20.01.2022 г. по обращению ФИО7 В разделе межевого плана от 20.01.2022г. "Заключение кадастрового инженера" указано, что заказчик кадастровых работ указал желаемые границы земельного участка от точки н-1-н7 (в координатах точек н1,н2,н3,н4,н5,н6,н7). В межевом плане отсутствует закрепление точек н6-н7, так как данная граница является спорной и проходит к горизонтальном положении от точек н6 до н7-18,81 м и от точки н5 до н6 – на расстоянии 1,5 м от стены дома с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7 на праве собственности, в сторону домовладения по <адрес>. Площадь земельного участка оставляет 1500 кв.м. Граница земельного участка сформирована более 15 лет назад и от точки н1-н6; н-8-н1 на местности закреплена объектами искусственного происхождения.
Сведения о земельном участке ответчиков с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, как о ранее учтенном, были внесены в ЕГРН 13.07.2009 г., декларированная площадь - 1500 кв. м., на момент внесения сведений об указанном земельном участке его границы не были установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В период рассмотрения настоящего спора кадастровым инженером ООО «Базис» ФИО10 выполнялись кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, собственниками которого являются ответчики.
Сведения о площади и местоположении границ (координаты) земельного участка ответчиков внесены в ЕГРН 08.07.2022 г. на основании межевого плана от 23.06.2022 г., согласно которому граница земельного участка в точках н1-н4 проходит по забору, н4-н5 – по стене здания (домовладения ФИО1), н5-н6 по забору, н6-н8 – по стене здания (бани), н8-н1 – по забору, н-1-н9 – по меже.
Из объяснений сторон и фотоматериала следует, что спорная граница между жилыми домами истцов и ответчиков до здания бани ответчиков не обозначена объектами искусственного происхождения, отсутствует забор и его там не существовало никогда. Из пояснений истца следует, что при согласовании границ с ФИО8 в 2005 году по инициативе последнего граница участка между их жилыми домами была обозначена деревянными колышками, которых сейчас нет.
Установлено, что согласно землеустроительному делу, составленному ООО «Геомастер», в 2005 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:12:050601:114, заказчиком которого являлся правопредшественник ФИО8, граница между спорными земельными участками проходит по точкам Н3,Н4, Н5,Н6,Н7,Н8,Н9,Н10,Н11,Н12,Н14, при этом она проходит от улицы вдоль дома, затем на угол дома ФИО1 Далее от угла дома ФИО1 до угла бани Т-вых по забору, и потом по стене бани. Затем от бани на расстоянии 2,48м от ее угла и далее по сетке рабица. Указанная граница согласована между собственниками участков ФИО8 и ФИО1, что подтверждается Актом согласования границ от 09.04.2005 г. При этом, согласно описанию земельного участка ответчиков, спорная граница по настоящему гражданскому делу, обозначена от точки н3 до точки н-4 деревянными колышками, точка н5 является углом строения (бани). Расстояние от точки н3 до н4 составляет 18,19 м, от точки н4 до н5 – 1,69 м.
Указанные обстоятельства установлены Решением Курчатовского городского суда от 22.05.2014 года, вступившего в законную силу 01.07.2014 года, согласно которому отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО24 и ФИО25, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже бани.
Согласно топографическому плану, выполненному ООО «Кадастр-Профи», граница земельного участка с кадастровым номером № проходит с уличной стороны от жилого дома истцов с отступом в сторону домовладения ответчиков на расстоянии 1,69 м в сторону бани ответчиков до угла дома Р-ных, где это расстояние составляет 1,34 м.
В рамках рассмотрения настоящего спора судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.
В соответствии с заключением судебной экспертизы N 1184/27.1-2 от 07.12.2022 г. эксперт пришел к следующим выводам:
1. Фактические границы земельного участка истцов с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, приведены в исследовательской части в таблице №1 и показаны на схеме №1 приложения №2. Площадь данного участка по фактическому землепользованию составляет 2620 кв.м., что не соответствует правовым документам, как по величине декларированной площади (1500 кв.м.), так и по размерам и местоположению границ участка. Причина несоответствия заключается в том, что по факту участок шире и длиннее, чем по правоустанавливающим документам (схема №2 приложения №2). Также фактические границы и площадь имеют расхождения с данными межевания от 20.01.2022 года, проведенного ООО «Кадастр-Профи» (схема №3 приложения №2).
2.Фактические границы земельного участка ответчиков с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, приведены в исследовательской части в таблице №2 и показаны на схеме №1 приложения №2. Площадь данного участка по фактическому землепользованию составляет 1974 кв.м., что не соответствует правовым документам, как по причине декларированной площади (1500 кв.м.), так и по размерам и местоположению границ участка. Причина несоответствия заключается в том, что по факту участок длиннее и шире (по фасаду), чем по правоустанавливающим документам (схема №2 приложения №2). Также фактические границы и площадь имеют расхождения с данными землеустроительного дела ООО «Геомастер» от 2005 г. (схема №5 приложения №2) и сведениями межевого плана, подготовленного ООО «Базис» 23.06.2022 года (см. схему приложения №2).
3.С учетом землеустроительного дела, подготовленного ООО «Геомастер» в 2005 и межевого плана, составленного ООО «Базис» 23.06.2022 года, на усмотрение предлагается два варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресам: <адрес> приложения №2.
Из показаний эксперта ФИО12 следует, что фактические границы участка с кадастровым номером № не в полном объеме соответствуют границам, указанным в правоустанавливающем документе, поскольку фасадная граница участка по документам должна иметь ширину 20 метров, а по факту увеличена на 2,6 м, также участок имеет излом, начинающийся от бани, тыльная граница участка смещена на 21,5 м, имеются расхождения между границами, обозначенными в межевом плане земельного участка ответчиков и фактическом местоположении их участка. Согласно землеустроительному делу 2005 года спорная территория – полоса земли вдоль дома Р-ных шириной 1,65-1,69 м – в Землеустроительном деле включена в участок истца, а по факту находится в пределах ограждения участка ответчиков.
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, так как выводы, изложенные в заключение эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, со ссылками на научную литературу и приведением расчетов и методик, содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит. Экспертиза проводилась квалифицированным экспертом, имеющим стаж экспертной работы и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, указанное заключение суд принимает за основу.
Оценивая доказательства в совокупности, исходя из баланса интересов сторон и принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, приходит к выводу, что установить спорную границу земельных участков истцов и ответчиков следует по варианту, обозначенному в схеме №7 приложения №2 заключения эксперта, поскольку данный вариант соответствует сложившемуся порядку землепользования, прав собственников земельных участков не нарушает. Кроме того, согласно данного варианта смежная спорная граница земельных участков истцов и ответчиков соответствует границе, сформированной в 2005 году самой стороной ответчика, а именно предыдущим собственником ФИО8 в обозначенных им границах при проведении по его заявлению работ ООО «Геомастер» по межеванию земельного участка с кадастровым номером № При этом в результате кадастровых работ, проводимых по заявлению правопредшественника ответчика, по точкам координат в сведения ЕГРН о местоположении установленной границы с земельным участком истцов, равно как и о местоположении иных границ земельного участка истцов, не вносились. Вместе с тем само по себе данное обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Р-ных в части определения границ принадлежащего им земельного участка являться не может.
Кроме того, при межевании земельного участка Т-вы могли достоверно знать, каким образом на местности будет проходить спорная граница, разделяющая земельные участки между их жилыми домами до здания бани при наличии у них такого документа как Землеустроительное дело, подготовленное ООО «Геомастер». При этом, суд учитывает, что при жизни, до дня своей смерти, ни ФИО8, ни ответчики каких-либо требований, возражений относительно границ земельных участков спорной территории не заявляли, как и встречных требований при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Доводы ответчиков о том, что Землеустроительное дело, составленное ООО «Геомастер» не является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку ФИО8 не подписывал Акт согласования границ земельных участков, а подписывала его ФИО3, суд считает несостоятельными, поскольку указанное доказательство положено в основу решения суда от 22.05.2014 г., вступившего в законную силу, ни кем из собственников смежных участков не оспорено, проведено в соответствии с действующим земельным законодательством, сомнений у суда не вызывает. Соответствующих ходатайств о проведении стороной ответчика экспертизы по делу в ходе судебного разбирательства не заявлялось.
Поскольку представленными по делу доказательствами подтвержден факт нарушения прав истцов, как собственников недвижимого имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исключении из ЕГРН сведений о существующих координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, внесенных на основании межевого плана от 23.06.2022 г. и установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. по координатам точек границы земельного участка:
Н номер
точки
X
Y
Г горизонтальное положение, м
н1
408951.63
1256157.84
1,65
в2 /1
408953.26
1256158.15
18,38
в2/2
408956.81
1256140.12
1,69
н3
408955.16
1256139.73
4,33
н4
408955.98
1256135.47
4,37
н5
408956.74
1256131.18
2,62
н6
408959.32
1256131.62
3,04
н7
408959.65
1256128.60
4,46
н8
408960.69
1256124.26
8,31
в2/3
408962.17
1256116.08
33,19
в2/4
408929.84
1256108.56
2,64
н20
408928.66
1256110.93
7,30
н21
408925.24
1256117.37
6,18
н22
408922.62
1256122.97
5,17
н23
408921.06
1256127.90
4,13
н24
408925.10
1256128.79
1,64
н25
408924.80
1256130.40
21,78
н26
408919.82
1256151.60
18,01
н27
408937.48
1256155.14
1,03
н28
408938.50
1256155.29
2,45
н29
408940.89
1256155.85
6,21
н30
408947.01
1256156.94
4,71
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., по координатам точек границы земельного участка:
Номер
точки
X
Y
Горизонтальное положение, м
в2/1
408953.26
1256158.15
18,38
в 2/2
408956.81
1256140.12
1,69
н3
408955.16
1256139.73
4,33
н4
408955.98
1256135.47
4,37
н5
408956.74
1256131.18
2,62
нб
408959.32
1256131.62
3,04
н7
408959.65
1256128.60
4,46
н8
408960.69
1256124.26
15,89
н9
408963.52
1256108.63
19,13
н10
408967.01
1256089.82
4,00
в2/5
408967.64
1256085.87
20,30
в 2/6
408987.49
1256090.14
2,56
т19
408986.98
1256092.65
26,57
т20
408981.80
1256118.71
7,01
т21
408980.44
1256125.59
5,13
т22
408979.44
1256130.62
13,28
т23
408977.22
1256143.71
13,47
т24
408974.79
1256156.97
5,26
т25
408973.63
1256162.10
3,81
т26
408969.91
1256161.24
5,32
т27
408964.67
1256160.36
На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО7 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> внесенных на основании межевого плана от 23.06.2022 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО10
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. по координатам точек границы земельного участка:
Н номер
точки
X
Y
Г горизонтальное положение, м
н1
408951.63
1256157.84
1,65
в2 /1
408953.26
1256158.15
18,38
в2/2
408956.81
1256140.12
1,69
н3
408955.16
1256139.73
4,33
н4
408955.98
1256135.47
4,37
н5
408956.74
1256131.18
2,62
н6
408959.32
1256131.62
3,04
н7
408959.65
1256128.60
4,46
н8
408960.69
1256124.26
8,31
в2/3
408962.17
1256116.08
33,19
в2/4
408929.84
1256108.56
2,64
н20
408928.66
1256110.93
7,30
н21
408925.24
1256117.37
6,18
н22
408922.62
1256122.97
5,17
н23
408921.06
1256127.90
4,13
н24
408925.10
1256128.79
1,64
н25
408924.80
1256130.40
21,78
н26
408919.82
1256151.60
18,01
н27
408937.48
1256155.14
1,03
н28
408938.50
1256155.29
2,45
н29
408940.89
1256155.85
6,21
н30
408947.01
1256156.94
4,71
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., по координатам точек границы земельного участка:
Номер
точки
X
Y
Горизонтальное положение, м
в2/1
408953.26
1256158.15
18,38
в 2/2
408956.81
1256140.12
1,69
н3
408955.16
1256139.73
4,33
н4
408955.98
1256135.47
4,37
н5
408956.74
1256131.18
2,62
н6
408959.32
1256131.62
3,04
н7
408959.65
1256128.60
4,46
н8
408960.69
1256124.26
15,89
н9
408963.52
1256108.63
19,13
н10
408967.01
1256089.82
4,00
в2/5
408967.64
1256085.87
20,30
в 2/6
408987.49
1256090.14
2,56
т19
408986.98
1256092.65
26,57
т20
408981.80
1256118.71
7,01
т21
408980.44
1256125.59
5,13
т22
408979.44
1256130.62
13,28
т23
408977.22
1256143.71
13,47
т24
408974.79
1256156.97
5,26
т25
408973.63
1256162.10
3,81
т26
408969.91
1256161.24
5,32
т27
408964.67
1256160.36
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья М.Л. Халина