УИД 77RS0029-02-2025-004021-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3918/2024 по иску ООО «Группа Базис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Базис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.24 г. по 19.03.25 г. в сумме сумма, а также до момента фактического исполнения обязательств, включая день фактического возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением арбитражного суда адрес по делу № А40-249889/22-178-471 ООО «Группа Базис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим 05.09.2023 г. утвержден ФИО2 – член СРО Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением от 04.02.2025 г. конкурсное производство в отношении ООО «Группа Базис» продлено до 01.07.2025 г.

В ходе мероприятий конкурсного производства, конкурсным управляющим ФИО2 установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 13-12/2019 от 13.12.2019 г., сроком на 5 лет.

Во исполнение указанного договора, 13.12.2019 г. со счета ООО «Группа Базис» ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма, срок возврата займа – 13.12.24 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности.

До настоящего времени ответчиком документально подтвержденные сведения о погашении суммы займа не предоставлены, заемные средства не возвращены.

Сумма процентов на сумму займа по состоянию на 19.03.2025 г. составляет:

- с 14.12.2024 г. по 31.12.2024 г. (18 дн.) – сумма х 18 х 21% / 366 = сумма;

- с 01.01.2025 г. по 19.03.2025 г. (78 дн.) – сумма х 78 х 21% / 365 = сумма, а всего сумма

Истец ООО «Группа Базис» в лице конкурсного управляющего, ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил через приемную суда возражения на исковое заявление, также просил дело слушанием отложить в связи с нахождением представителя ответчика в отпуске, между тем указанное ходатайство подлежит отклонению, в связи с тем, что дело в производстве суда находится с 24.03.21025 года, приняло затяжной характер, кроме того, ответчиком представлена письменная позиция по делу, ответчик был не лишен возможность самостоятельно явиться в судебное заседание и дать пояснение по делу..

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Группа Базис» и ФИО1 заключен договор займа № 13-12/2019 от 13.12.2019 года. По условиям договора, займодавец предоставляет заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором. Заем предоставляется на срок до 5 лет без процентов.

Согласно платежному поручению № 435 от 13.12.2019 г., ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма

Конкурсным управляющим ФИО2 в адрес фио 30.07.2024 г. было направлено требование о предоставлении сведений, осуществлялся ли возврат суммы займа в размере сумма Однако ответчиком требование оставлено без ответа, документально подтвержденных сведений о погашении суммы займа не предоставил.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что задолженность ответчика была погашена, путем перевода от ответчика на расчетный счет ООО «Группа Базис» денежных средств в размере сумма от 06.11.2020 г., и сумма от 01.01.2022 г. Таким образом, согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Группа Базис» подтвержден возврат денежных средств по договору займа № 13-12/2019 от 13.12.2019 г.

Однако, согласно карточке учета 58.03 за 15.11.2019 – 30.09.2022, приложенной к возражениям ответчика, денежные средства в размере сумма от 06.11.2020 г., и денежные средства в размере сумма от 01.01.2022 г. были зачислены в счет погашения задолженности по договору № 25-02/2020 от 25.02.2020 г. Данный договор не является предметом спора настоящего искового заявления о взыскании задолженности.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 не предоставлено доказательств о погашении задолженности по договору займа № 13-12/2019 от 13.12.2019 года. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика том, что задолженность им погашалась платежами за 2020 год, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из представленным платежных документов следует, что задолженность погашалась по иным договорам займа, в платежных документах указаны иные номера договоров займа, таким образом ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих погашения задолженности по вышеуказанному договору займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.24 г. по 19.03.25 г. в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком иного расчета не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 года по 10.06.2025 год в размере сумма, с 11.06.2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств из суммы долга сумма по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 года по 10.06.2025 год в размере сумма, с 11.06.2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств из суммы долга сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья фио