№ 1-525/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 15 час. 33 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь на парковке травматологического отделения ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», расположенного по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, дознавателем Отдела дознания ОМВД России по Белорецкому району иное лицо №2, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, обратилась с заведомо ложным заявлением о том, что 11 июня 2023 года около 22 час. 30 мин. иное лицо №1 нанес ей телесные повреждения топором и палкой по всему телу, затем связал последней руки и ноги веревкой, после чего запер в подполе дома, утром последняя вышла из подпола, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, что было зафиксировано в заявлении и объяснении к нему и приобщено к материалу проверки, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан за №... от .... По данному заявлению проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в результате чего, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, что могло повлечь необоснованному возбуждению уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждению невиновного.

При этом ФИО1 достоверно знала, что указанная ею информация не соответствует действительности, так как иное лицо №1 указанных действий в отношении последней не совершал.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что она участковым характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова