УИД 25RS0№-30

№ 2-736/2023

РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 430 720 рублей, под 12,2% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что Банк в полном объеме выполнил условия договора, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 169 рулей 54 копейки, из которых: основной долг – 403 937 рублей 19 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом – 30 595 рублей 20 копеек, пени – 240 рублей 34 копейки, пени по просроченному основному долгу – 396 рублей 81 копейка.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока и возврата кредита, однако данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 7 552 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 430 720 рублей, с процентной ставкой 12,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 9 624 рублей 72 копеек (кроме первого и последнего) 24 числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив денежные средства от Банка, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания согласия на кредит.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 430 720 рублей, путем зачисления на лицевой счет ФИО1, а ФИО1 в этот же день произведено списание данной суммы, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 435 169 рулей 54 копейки, из которых: основной долг – 403 937 рублей 19 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом – 30 595 рублей 20 копеек, пени – 240 рублей 34 копейки, пени по просроченному основному долгу – 396 рублей 81 копейка.

Данные расчет ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства по гражданскому делу.

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ФИО1 пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми согласился ФИО1, предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, требования Банка в части взыскания неустойки также подлежат удовлетоврению.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 552 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 435 169 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552 рублей, а всего взыскать 442 721 (четыреста сорок две тысячи семисот двадцати один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун