Дело №2-95/2023 (2-2173/2022) (37RS0022-01-2021-004510-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ) обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3 по факту смерти ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО2, ФИО3, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО5, наступившей в период прохождения службы в войсковой части <данные изъяты>, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации. 21.09.2017 г. ФИО5 около 00 час. 40 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ 318, гос. номер №, следовал на участке <адрес>, совершил наезд на препятствие в виде столба рекламного щита. По факту смерти ФИО5 <данные изъяты> была проведена доследственная проверка, по результатам которой установлены следующие обстоятельства. Согласно заключению эксперта № от 27.11.2017 г., не представляется возможным определить дорожно-транспортную ситуацию, предшествующую ДТП, поскольку невозможно определить по какой причине автомобиль БМВ произвел выезд на примыкающую справа обочину с последующим столкновением со столбом, а также установить фактическую скорость движения автомобиля БМВ перед ДТП. Заключением эксперта № от 19.10.2017 г. при исследовании трупа ФИО5 были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1%, т.е. ФИО5 на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. Истец полагает, что смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18.03.2022 г. исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01.07.2022 г. по заявлению ответчиков указанное заочное решение отменено, дело слушанием возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с выводами эксперта истец не согласен. При вынесении решения просила учесть, что ФИО5 не должен был садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в легкой степени алкогольного опьянения, поскольку это не соответствует Правилам дорожного движения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 на иск возражали, ссылаясь при этом на выводы судебной экспертизы, согласно которой между алкогольным опьянением легкой степени и наступлением смерти ФИО5 прямой причинной-следственной связи не имеется.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 42829» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма от представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 г. между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году.

Согласно п.2.1 указанного государственного контракта контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 г. включительно.

В п.5.1 государственного контракта определены страховые случаи, к числу которых относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации.

21.09.2017 г. ФИО5 около 00 час. 40 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ 318, гос. номер №, следовал на участке <адрес>, совершил наезд на препятствие в виде столба рекламного щита.

По факту смерти ФИО5 <данные изъяты> была проведена доследственная проверка (№), по результатам которой установлены следующие обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2017 г. не представляется возможным определить дорожно-транспортную ситуацию, предшествующую ДТП, поскольку невозможно определить по какой причине автомобиль БМВ произвел выезд на примыкающую справа обочину с последующим столкновением со столбом, а также установить фактическую скорость движения автомобиля БМВ перед ДТП.

Заключением эксперта № от 19.10.2017 г. при исследовании трупа ФИО5 были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1%.

11.12.2017 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Методическими указаниями о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, утвержденными Минздравом СССР 3 июля 1974 г., алкогольная интоксикация от 0,5 до 1,5% рассматривается как легкое опьянение.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу абз. 2 и 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № от 30.12.2022 г., выполненном экспертом ООО МЦЭО «Выбор» ФИО6, смерть гражданина ФИО5 наступила в результате <данные изъяты>, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти. Между имевшей место <данные изъяты>, и наступлением смерти гражданина ФИО5, усматривается прямая причинно-следственная связь. При судебном-химическом исследовании крови из трупа гражданина ФИО5 обнаружен этиловый спирт в количестве – 1,1%, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Легкая степень алкогольного опьянения характеризуется незначительно выраженной эйфорией – состоянием не сильного возбуждения, повышенным настроением, переоценкой своих сил и возможностей. Обследуемым кажется, что работоспособность их выросла. Критическая оценка своего состояния ослабляется. Пульс слегка учащается, артериальное давление может быть повышенным или остается без изменений. Частота дыхания, как правило, не меняется. Т.е. имевшее место у гражданина ФИО5 алкогольное опьянение легкой степени, при отсутствии у него тяжелых хронических заболеваний, позволяют сделать вывод о том, что между алкогольным опьянением легкой степени и наступлением смерти гражданина ФИО5 прямой причинно-следственной связи не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов у суда не имеется, равно как и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности эксперта. Выводы судебной экспертизы по поставленным судом вопросам мотивированы. Судебная экспертиза назначалась в рамках судебного процесса по определению суда и эксперт в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное исследование выполнено профессиональным экспертом, что подтверждается дипломами, свидетельствами и другими документами, представленными в материалы дела, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, основаны на всех представленных сторонами исходных данных, полностью соответствуют нормам и требованиям ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов. Исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертом материалах гражданского дела, материале проверки №. Эксперт дал ответы на все поставленные перед ними судом вопросы. Оснований не доверять выводам эксперта ФИО6 у суда не имеется.

Указанное заключение эксперта не опровергнуто иными доказательствами, истцом не оспорено.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия прямой причинной связи смерти застрахованного лица с его алкогольным опьянением. При этом вопреки мнению истца само по себе обнаружение в организме умершего застрахованного лица этилового спирта не является основанием для освобождения от выплаты такого возмещения. Основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является только установление прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица и его смертью.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ФИО5 не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по наступившему событию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2023 года.