УИД 77RS0020-02-2025-007078-30

Дело № 2-5404/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5404/2025 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.04.2021 г. между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 15.04.2024 г. под 7,5% годовых. фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполнял. 17.04.2023 г. фио умер, в связи с чем иск предъявлен к наследникам фио, ФИО1

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, одновременно указала, что согласно кредитному договору сторонами достигнута договорная подсудность, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 г. между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 15.04.2024 г. под 7,5% годовых.

фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 27.11.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка).

17.04.2023 г. фио умер.

Согласно выписке по счету последний платеж произведен фио 21.03.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 01.12.2023 г. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Определением Пензенского районного суда адрес от 23.05.2024 г. гражданское дело № 2-544/2024 по иску адрес Банк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности по месту жительства фио в Замоскворецкий районный суд адрес. Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.12.2024 г. исковое заявление адрес Банк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от 24.12.2024 г. с фио и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте, выданной фио, в размере сумма

Названным решением суда установлено, что наследниками фио являются фио и фио, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 50:04:0110514:424 по адресу: адрес, п/с Останкино, адрес, уч. 36а, стоимостью сумма; транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; денежных средств на счетах в адрес в размере сумма, сумма, в ПАО «МКБ» в размере сумма, сумма, в адрес в размере сумма, сумма, в ПАО Сбербанк в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма

Также заочным решением Ленинского районного суда адрес от 24.12.2024 г. установлено, что ранее с ответчиков взыскана задолженность в размере сумма

Исковое заявление направлено в суд 15.04.2025 г.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на 27.11.2024 г. задолженность по кредитному договору заключенному между адрес Банк» и фио составляет сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка), наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются фио и ФИО1 При этом общая стоимость наследственного имущества составляет сумма, ранее с ответчиков взыскана задолженность на общую сумму сумма (сумма+сумма), то есть сумма задолженности, заявленная ко взысканию истцом находится в пределах стоимости перешедшего наследства. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что истцом пропущен срок исковой давности является несостоятельной.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку последний платеж по кредитному договору произведен 21.03.2023 г., при этом кредит предоставлен на срок до 15.04.2024 г., исковое заявление направлено в суд 15.04.2025 г. истцом не пропущен срок исковой давности.

Довод ответчика о том, что в соответствии с кредитным договором сторонами достигнута договорная подсудность, суд не может принять во внимание.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчика, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом по последнему известному месту жительства ответчика фио, которое отнесено к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи с чем иск подан в соответствии с установленными ГПК РФ правила подсудности.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 г.

Судья А.С. Вальчук