Дело № 2-3997/2022
УИН 04RS0007-01-2022-005848-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Новосибирского регионального представительства ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 301 108,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211,09 руб.
В обоснование иска указывает, что ***. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 326 136 руб. под 24,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, открыв расчетный счет ..., и перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика. Однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору ... составляет 301 108,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 218 491,96 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 125,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 941,02 руб.
Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, отзыва по иску суду не направлял.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что ***. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 326 136 руб. под 24,9% годовых на срок 36 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика ....
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 934,55 рублей в платежную дату – «05» число месяца, что соответствует графику платежей.
Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, им систематически нарушались сроки погашения задолженности, с июня 2015 г. платежи не производятся.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов, истец *** направил заемщику требование о досрочном возврате суммы и расторжении кредитного договора, причитающихся процентов, уплате неустойки, со сроком не позднее ***., однако заемщик данное требование не исполнил.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ***. обоснованными.
Согласно расчету истца по состоянию на ***г., общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору ... от ***. составляет 301 108,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 218 491,96 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 125,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 941,02 руб.
Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражений по нему ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 6 211,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 301108,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 211,09 рублей, всего в общей сумме 307 319,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В окончательной форме решение суда принято 31.10.2022 г.
Судья Э.К.Урбашкиева