УИД 77RS0032-02-2024-012963-56

Дело №2-473/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023 года умер отец истца фио Истец является единственным наследником. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Умершему на день смерти принадлежал автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, что подтверждается паспортом транспортного средства. Нотариусом было сообщено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, так как транспортное средство 28.06.2023 года перерегистрировано на другое лицо –ФИО2 Истец полагает, что умерший не мог подписать договор купли-продажи автомобиля, так как болел и проживал с истцом, ответчик к нему не приходила более двух лет. Продавать автомобиль умерший не планировал.

Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.09.2022 года заключенный между фио и ФИО2 Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности и регистрацию на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, признать недействительным свидетельство о регистрации права и паспорта на транспортное средство на имя ФИО2 Включить в наследственную массу после умершего 26.06.2023 года фио автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код. Признать за истцом право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства 39НЕ248984 фио принадлежал автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код (л.д.7).

21.09.2022 года между фио и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2011 года выпуска (л.д.94).

26.06.2023 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании заявления фио нотариусом фио 22.08.2023 года было открыто наследственное дело №35510956-39/2023 к имуществу фио, умершего 26.06.2023 года.

Нотариусом было сообщено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, так как транспортное средство 28.06.2023 года перерегистрировано на другое лицо –ФИО2

Допрошенная в судебном заседании 14.01.2025 года в качестве свидетеля фио, показала, что ответчик приходится ей матерью. ФИО3 была продана фио в сентябре 2022 года. О сделке узнала от мамы, сам фио не говорил о продаже машины. Почему не оформили дарение, не знает.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку она является близким родственником ответчика, и может быть заинтересована в исходе дела.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в редакции, действующей на момент совершения оспариваемых сделок, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно статье 168 указанного кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По ходатайству истца судом по делу проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №17/2-473/25 выполненному фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», фрагмент подписи от имени фио на договоре купли-продажи от 21.09.2022 года, заключенном между фио и ФИО2 выполнен, вероятно, не фио, а иным лицом.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Исходя из того, что в материалы дела представлены доказательства того, что умерший фио спорный договор купли-продажи не подписывал, что является достаточным основанием для признания договора купли-продажи недействительным, несмотря на то, что остальные доводы истцом не доказаны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки путем исключения сведений в ГИБДД о собственности ответчика на спорный автомобиль.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Поскольку судом договор купли-продажи автомобиля признан недействительным, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2011 года выпуска подлежит включению в наследственную массу умершего фио

Исходя из того, что истец является наследником первой очереди к имуществу фио, других наследников судом не установлено, истец обратился в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на спорное транспортное средство подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.09.2022 года заключенный между фио и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, исключив сведения в ГИБДД о собственности ФИО2 на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Включить в наследственную массу после умершего 26.06.2023 года фио автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 года