.
дело № 2-2-515/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0038-02-2023-000450-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 02 августа 2023 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,
при секретаре Павловой С.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у главы КФХ ФИО4 по договору купли-продажи трактор <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.....>,номер двигателя - №, заводской №, коробка передач - № основной ведущий моста №, по цене <.....> руб. В настоящее время документов на право собственности на данный трактор у него не имеется, поскольку долгое время не может его оформить в официальном порядке. Предыдущим владельцем трактора был <адрес> ДД.ММ.ГГГГ трактор был зарегистрирован в Ростехнадзоре и проведен технический осмотр. Он около 15 лет открыто и добросовестно владеет данным трактором и использует его при проведении сельскохозяйственных работ. В ДД.ММ.ГГГГ году он произвел государственный и технический осмотр машины, а перед этим также его оценку. В Управлении Гостехнадзора по <адрес> ему было отказано в регистрации трактора по причине отсутствия всех документов, определяющих законность приобретения транспортного средства. Согласно ответу начальника Управления Гостехнадзора по <адрес>, в информационной системе <адрес>», сведений о регистрации трактора на территории <адрес> не содержится. Представленные им копии контрольного технического талона не позволяют достоверно установить принадлежность и факт государственной регистрации данной самоходной машины. Для установления факта регистрации необходим паспорт самоходной машины, выданный заводом изготовителем, чего в настоящее время не имеется. Таким образом, трактор <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.....>, номер двигателя - №, заводской №, коробка передач - № основной ведущий моста – № цвета считается бесхозным, хотя много лет фактически находится в его владении и добросовестно используется.
ФИО1 просит суд признать трактор <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.....>, номер двигателя - №, заводской №, коробка передач №, основной ведущий моста - №, бесхозяйной движимой вещью. Признать право собственности за ФИО1 на движимую вещь - трактор <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.....>, номер двигателя - № заводской №, коробка передач - №, основной ведущий моста №.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что трактор начал ремонтировать с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени трактор не использовался. В ДД.ММ.ГГГГ году купил трактор у ФИО4, составили расписку. Трактор нуждается в покраске, ремонте. Если признают право собственности проведет технический осмотр, ремонт.
Представитель заинтересованного лица – Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представили в суд отзыв на заявление, в котором указали, что министерство является регистрирующим органом и не оспаривает возникновение права собственности у ФИО1 Просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель заинтересованного лица – администрации МО Новоникитинский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.
Как следует из положений ст. 236 ГК Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
По смыслу ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрел у главы КФХ ФИО4 трактор <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.....>, номер двигателя - №, заводской №, коробка передач - № основной ведущий моста - №, что подтверждается распиской о продаже трактора <.....> (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провел государственный технический осмотр трактора и его оценку.
Согласно контрольного технического талона от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - № заводской №, владелец: <адрес>.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем спорного трактора является <адрес>
По сообщению Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> самоходная техника трактор <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.....>, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, не регистрировалась.
Из ответа Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что трактор <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.....>, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № в качестве вещественного доказательства по <адрес> не числится. Сведений о нахождении в розыске данного трактора представить невозможно из-за отсутствия в распоряжении Отд МВД России по <адрес> базы учета сельскохозяйственной техники.
Факт приобретения указанного трактора подтверждается показаниями свидетелей.
Какие-либо документы на вышеуказанный трактор отсутствуют.
В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что с ФИО1 знакомы давно, проживают в одном селе, им известно, что более <.....> лет ФИО1 приобрел трактор у фермера ФИО4, который не оформлен. Сначала трактор стоял на заднем дворе разобранный, сейчас в рабочем состоянии. ФИО1 использовал трактор во время сенокоса. Претензий по поводу данного трактора никто заявителю не предъявлял.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что длительное невостребование трактора <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный трактор может быть признан судом бесхозяйным и переданным в частную собственность ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности – удовлетворить.
Признать трактор <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, шасси №, заводской № бесхозным.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста № №.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий . Т.Б. Ерюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.