Дело №2-1-124/2023
УИД 40RS0010-01-2023-000077-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
20 марта 2023 г.
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
3 февраля 2023 г. ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 № в сумме 115 104,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 502,08 руб. В обоснование иска указало, что 22.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 22.07.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Банк предоставил заемщику кредит. 22.08.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У-77-17/1364, по которому право требования по кредитному договору от 22.07.2013 №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 115 133,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам – 12 533,42 руб., иные платежи – 2 600 руб. Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области, был отменен определением мирового судьи от 26.05.2022. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 29,13 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. В письменном заявлении указал, что исковые требования ООО «Филберт» по кредитному договору от 22.07.2013 № не признает, просил применить срок исковой давности. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 50).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» №, согласно которому просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 руб.; процентная ставка – 29,9% годовых; сумма первоначального взноса – 15 000 руб.; срок кредита – 24 мес.; сумма платежа – 5 590 руб., дата первого платежа по кредиту – 22.08.2013, установлен график платежей, который предусматривает погашения кредита в период с 22.07.2013 по 22.07.2015 (л.д. 4-6, 7-10).
Факт акцепта ОАО «Лето Банк» оферты ФИО1 о заключении кредитного договора и предоставление вышеуказанного кредита в сумме 100 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 13-14).
Таким образом, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.
Согласно Уставу АО «Почта Банк», листу записи ЕГРЮЛ от 21.10.2020, решению общего собрания акционеров от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка открытого акционерного общества «Лето Банк» изменено на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») (л.д. 30-31, 32).
27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №У77-17/1364, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 15-21, 22).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 к договору об уступке прав (требований) № от 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от 22.07.2013, заключенному с ФИО1, с размером задолженности 115 133,42 (л.д. 23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с 22 августа 2013 г. гашение задолженности по кредиту им не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 13-14, 28-29).
Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 № по состоянию на 27.09.2017 составляет 115 104,29 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 100 000 руб.; процентов – 12 504,29 руб.; иные комиссии – 2 600 руб. (л.д. 28-29).
Ответчиком в письменных возражениях на иск сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В заявлении на получение кредита от 22.07.2013 предусмотрено, что возвращение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными равными платежами в период с 22.07.2013 по 22.07.2015 согласно графику гашения кредита, в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному кредитным договором, должен исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца, что ФИО1 с 22 августа 2013 г. начал допускать нарушение установленного графика погашения кредита, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, поэтому с этой даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа и начисленных на него процентов.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратился в судебный участок №32 Кировского судебного района Калужской области 01.09.2021, определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 26.05.2022 отменен судебный приказ от 01.09.2021 (л.д. 26, 27). С настоящим иском истец обратился в суд через почтовое отделение 31.01.2023 (л.д. 42).
Таким образом, с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.
С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2013, которая выплачивалась ежемесячными платежами в период с 22.08.2013 по 22.07.2015, предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению трехлетний срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2013 № отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Тришкина
Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2023 г.