Уникальный идентификатор дела №77RS0023-02-2024-020887-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2025 по иску адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение: ... № ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 09.12.2022 по адресу: адрес, 22-й км, д. 3, стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, и автомобиля марка автомобиля Лэнд Круз 200», под управлением фио, в результате которого автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине ответчика фио фио исполнение договора страхования № 0790W/046/Е05357/22 истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно договору страхования № 0790W/046/Е05357/22.

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2022 по адресу: адрес, 22-й км, д. 3, стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля Лэнд Круз 200», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля Лэнд Круз 200», регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ДОСАГО № SYS2230767557.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО предельный размер страховой выплаты потерпевшим составляет на одного потерпевшего сумма

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно окончательному заказ-наряду № 67367836 от 09.01.2021 и акта приема-передачи выполненных работ № 67367836 от 27.07.2023, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 257720 от 13.10.2023 на сумму сумма, № 257721 от 13.10.2023 на сумму сумма, № 54681 от 01.09.2023 на сумму сумма

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля Лэнд Круз 200», регистрационный знак ТС, и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии и необходимости возложения на него обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Также суд учитывает, что ответчик не представил суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о праве на возмещение причиненного ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере сумма (разница между возмещенным ущербом в размере сумма и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО сумма – сумма (выплата по ДГО)

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 28.11.2025.

Судья И.Ю. Белова