Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

с участием представителя истца помощника прокурора Караевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора РД Акимова Ф.З., поданного в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании противоречащей федеральному законодательству деятельность по предоставлению услуг по мойке автомобилей (автомойка «Perfecto») на объекте, расположенном по адресу: РД, , кадастровый №, запрещении ФИО1 и иным лицам по договору с ней осуществлять коммерческую деятельность по предоставлению услуг по мойке автомобилей на объекте (автомойка «Perfecto») по адресу: , кадастровый №., до устранения в полном объеме нарушений федерального законодательства (налогового, земельного, природоохранного законодательства, а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения),

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора РД Акимов Ф.З., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском.

В обосновании своих исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного, налогового, природоохранного законодательства, а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации автомойки «Perfecto», расположенной по адресу: , кадастровый №.

Проверкой выявлены грубые нарушения требований налогового, природоохранного законодательства, а также законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг гражданам на объекте, оборудованном для мойки автомобилей по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 05:49:000045:1783 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На указанном земельном участке расположена автомойка «Perfecto» с 2 постами.

Автомойка осуществляет деятельность без оформления в установленном порядке проектной и разрешительной документации и создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как не отвечает нормам экологической и санитарной безопасности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» хозяйственная деятельность должна осуществляться на основании принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований охраны окружающей среды; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

В целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.

Согласно информации Управления Роспотребнадзора по РД в от ДД.ММ.ГГГГ при проверке автомойки «Perfecto» выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: отсутствует акт проверки отстойников; отсутствует программа производственного контроля; сточные воды не контролируются по составу сбрасываемых сточных вод; не организован производственный контроль по сбросу сточных вод.

Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером: 05:49:000045:1783 предназначен под строительство гостиницы.

Однако, как установлено, указанный земельный участок ФИО4 используется не по назначению.

Кроме того, в нарушение ст. 83 Налогового кодекса РФ ФИО1 оказывает услуги, направленные на систематическое извлечение прибыли, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.

На основании вышеизложенного, просит признать противоречащей федеральному законодательству деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по предоставлению услуг по мойке автомобилей (автомойка «Perfecto») на объекте, расположенном по адресу: кадастровый №; запретить ФИО1 и иным лицам по договору с ней осуществлять коммерческую деятельность по предоставлению услуг по мойке автомобилей на объекте (автомойка «Perfecto») по адресу: , кадастровый №, до устранения в полном объеме нарушений федерального законодательства (налогового, земельного, природоохранного законодательства, а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), указанных в исковом заявлении.

Представитель истца, помощник прокурора Караева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, при этом направила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствии, кроме того просила прекратить дело в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора.

Третьи лица, в лице представителей Администрации городского округа «», ТО Управления Роспотребнадзора по РД в , МРИ ФНС России № по РД, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ч.ч. 3,5 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, третьих лиц: представителя Администрации городского округа «», ТО Управления Роспотребнадзора по РД в , МРИ ФНС России № по РД.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Акимова Ф.З. к ФИО1 о признании противоречащей федеральному законодательству деятельность по предоставлению услуг по мойке автомобилей (автомойка «Perfecto») на объекте, расположенном по адресу: РД, , кадастровый №, запрещении ФИО1 и иным лицам по договору с ней осуществлять коммерческую деятельность по предоставлению услуг по мойке автомобилей на объекте (автомойка «Perfecto») по адресу: , кадастровый №., до устранения в полном объеме нарушений федерального законодательства (налогового, земельного, природоохранного законодательства, а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования прокурора , который освобожден от оплаты госпошлины, удовлетворены в полном объеме, в отношении ответчика сумма госпошлины подлежит взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Акимова Ф.З. удовлетворить.

Признать противоречащей федеральному законодательству деятельность по предоставлению услуг по мойке автомобилей (автомойка «Perfecto») на объекте, расположенном по адресу: РД, , кадастровый №.

Запретить ФИО1 и иным лицам по договору с ней осуществлять коммерческую деятельность по предоставлению услуг по мойке автомобилей на объекте (автомойка «Perfecto») по адресу: , кадастровый №., до устранения в полном объеме нарушений федерального законодательства (налогового, земельного, природоохранного законодательства, а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено 20.06.2022г.