Дело 2-43/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просил взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пеням за кредит; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; обратить взыскание: на жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, адрес объекта: Российская Федерация: <адрес>, с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере <данные изъяты> руб., на земельный участок, право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № адрес (местоположение) : <адрес>, с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. по ставке 10,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 20% за каждый день просрочки, согласно п. 12 кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательства, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ указанных выше жилого дома и земельного участка. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пеням за кредит.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Стволовая И.Н., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на счет заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени за кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими положениями об обязательствах предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем признается, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до вынесения решения суда действовал на обозначенных в нем условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено. При этом, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств соблюдения ею условий кредитного договора, наличия обстоятельств, препятствующих исполнению данных обязательств по уважительным причинам, а также свидетельствующих о намерении данные обязательства исполнить, в том числе, досрочно или частично, которые в совокупности с характером возникших правоотношений свидетельствовали бы о необоснованности заявленных истцом требований в отношении него.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор поручительства №, согласно п.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного, солидарно ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,90% годовых.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредитному договору № между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога на жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый №, адрес объекта: Российская Федерация: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. и на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь <данные изъяты>. с кадастровым номером № адрес (местоположение) : <адрес>9, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно выписок из ЕГРН Стволовая И.Н. является правообладателем вышеуказанных жилого дома и земельного участка, являющихся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом частью 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут. Вместе с тем, ответчиками нарушены условия договора кредитования обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного жилого дома, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. и земельного участка, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: <данные изъяты>

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева