Дело № 2-501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 21 ноября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил :

27 февраля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 442458 рублей 96 на срок 48 месяцев под 35,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету.

20 сентября 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-32, по условиям которого Цедент, ООО МФК «ОТП Финанс», уступил Цессионарию, ООО «ЭОС», права требования, в том числе к должнику ФИО1

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее сведения о платежных реквизитах нового кредитора для погашения задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

За период с 27 февраля 2018 года по 29 июля 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> рассчитана в размере 361345 рублей 55 копеек.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2021 года в размере 361345 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6813 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, согласно которым он признает факт заключения кредитного договора и возникшую просрочку платежей по кредиту, однако не согласен с суммой, заявленной истцом к взысканию в размере 361345 рублей 55 копеек, так как считает ее чрезмерно завышенной. Кроме этого, задолженность с 22.04.2020 года по 22.08.2020 года образовалась в результате установленных ограничительных мер, связанных с пандемией коронавирусной инфекции, в связи с чем ответчик не согласен с суммой процентов по просроченной задолженности, поскольку банк должен учитывать введенный режим ограничений и входить в положение должников, не начисляя пени.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются копиями заявления на получение нецелевого займа от 27.02.2018 года, индивидуальными условиями договора потребительского займа <***> от 27.02.2018 года, подписанных ответчиком, из которых следует оферта заемщика о предоставлении ему кредита в сумме 442458,96 рублей под 35,9 % годовых на срок 48 месяцев, которая акцептована Банком путем зачисления кредита на текущий счет заемщика № в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Форма договора соблюдена.

Порядок погашения кредита подтверждается копией графика платежей, из которого заемщик обязался погашать кредит равными платежами по 17468,22 рублей в месяц, последний платеж – 17467,97 рублей. Последний платеж в погашение кредита должен быть произведен 28.02.2022г.

Выпиской из лицевого счета также подтверждается, что ответчик распорядился выданным ему кредитом, однако длительное время, с апреля 2020 года, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на 24 сентября 2021 года основной долг ФИО1 по кредиту составляет 287228 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 74117 рублей 19 копеек.

Копией договора № МФК-32 уступки прав (требований) от 20 сентября 2021 года подтверждается переход права требования из указанного кредитного договора истцу.

В соответствии с копией уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленного на адрес места жительства ответчика, истец сообщил ответчику о переходе права требования и о погашении кредита, однако ответчик требования в добровольном порядке не исполнил.

Каких-либо доказательств в подтверждение обращения ответчика к кредитору или его правопреемнику об отсрочке или рассрочке погашения кредита в связи с ограничительными мерами, изменения условий погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем обязательства должны были быть им исполнены в порядке и в срок, предусмотренный заключенным договором.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6813 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2022 года. Размер государственной пошлины соответствует цене иска, правилам расчета размера государственной пошлины, предусмотренным ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2018г. за период с 27 февраля 2018 года по 29 июля 2021 года в виде просроченного основного долга в 287228 рублей 38 копеек, просроченных процентов в размере 74117 рублей 19 копеек, а всего в сумме 361345 (триста шестьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы в сумме 6813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Председательствующий В.А. Науменко