РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам на обязательное пенсионное страхование в размере 8652,80 рублей, пени в размере 73,83 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 2246,93 рублей, пени в размере 19,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по <адрес> обратилась в Боханский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму в размере 10992,74 рублей, восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском, указав в иске, что административный ответчик в соответствии со ст.430 НК РФ является плательщиком страховых взносов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по обязательным платежам на обязательное пенсионное страхование за 2020 в размере 8652,80 рублей, пени в размере 73,83 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 2246,93 рублей, пени в размере 19,18 рублей. Указав, что 6-месячный срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных на них пени, являющихся расходной частью бюджета государства.

ФИО1 № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 инспекции. В заявлении просил восстановить пропущенный инспекцией срок, для обращения в суд за взысканием задолженности по обязательным платежам.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении в суд не направлял.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст.138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев, со дня со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в ФИО1 № по <адрес>.

Инспекцией в порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО2 направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 10899,73 рублей и пени 93,01 рублей, срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи заявления в суд для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с иском о принудительном взыскании задолженности по обязательным платежам в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания истек, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

В нарушение ст.62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. Нестабильная работа программного обеспечения, посредством которого осуществлялось формирование заявлений о выдаче судебного приказа, и ручная их доработка, требующая значительных временных затрат, для обращения с административным исковым заявлением, приведённые в качестве обстоятельств признания уважительности пропуска срока, не могут признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении заявления ФИО1 № по <адрес> о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам на обязательное пенсионное страхование в размере 8652,80 рублей, пени в размере 73,83 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 2246,93 рублей, пени в размере 19,18 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов