Решение по делу № 2-143/2023 от 10.03.2023

38RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике ФИО1,

с участием представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» К.Ю.А,,

представителя ответчика Б.Ю.В, – Б.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Б.Ю.В, о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску Б.Ю.В, к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.В,, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 408 830,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 288,31 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/**** №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

**/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего Б.Ю.В, строения, расположенного по адресу: ...., д. ФИО2, ...., кадастровый номер земельного участка №

Расчет за потребленные энергоресурсы, в том числе за период с июня-сентябрь 2021 года осуществлен ГП на основании показаний прибора учета.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, ОАО «ИЭСК» оказала Б.Ю.В, услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики расположенных по адресу: д. ФИО2, ...., максимальная мощность (всего) 105кВт.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 2 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от **/**/**** №-Ф3, бытовое энергопотребляющее устройство- продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для ЭЭ 21 кВт, для тепловой энергии 100 кВт и использование которой может предназначается для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил (Постановлением Правительства №354) доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок расчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения доставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за доставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

18.10.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбьгг» проведена проверка электроустановки по адресу: д. ФИО2, .... целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Анализ доли потребления электроустановки, расположенной по адресу д. ФИО2, .... общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей д. ФИО2 показал, что потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей д. ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления ЭУ по адресу: д. ФИО2, .... составило 2 754 865 кВт*ч по 523 жилым домам, а потребление электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 119 881,00 кВт*ч или 4,4 % от всего поселка.

Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу: д. ФИО2, .... за сентябрь 2021 года составило 42 360 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 38 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Карлук. Так, в д. ФИО2 по 523 ФЛС (без учета ЭУ по адресу: д. ФИО2, ....) в сентябре 2021 начислено 576 845 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 1 102,95 кВт*ч.

На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления электроэнергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

Ответчик не известил истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ФИО2, .... коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ком электроэнергии и выставил для оплаты счета:

№ от **/**/**** на сумму 508 689,17 руб. (июнь – сентябрь 2021 года),

№ от **/**/**** на сумму 38 820,37 руб. (ноябрь – декабрь 2021 года)

С учетом перерасчета и оплат остаток задолженности составляет 408 830,88 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика Б.Ю.В, поступило встречное исковое заявление к ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором она просит:

признать действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению электроснабжения жилого дома от электрической сети в период с 06.04.2021 по 12.04.2021 незаконными;

взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт»:

неосновательное обогащение в размере 1 186 658,52 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 293,75 руб. за период с 01.02.2021 по 12.12.2022 включительно с пересчетом на дату принятия судом решения,

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 1 186 658,52 руб. с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства,

убытки в размере 1 000 руб., выразившиеся в необходимости оплаты за повторное подключение жилого дома к электрической сети,

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

в обоснование встречных исковых требований Б.Ю.В, указала, что она является собственником домовладения, включающего в себя жилой дом площадью 44,4 кв.м., гараж, навес, баню, три сарая и земельный участок, расположенного по адресу: ...., д. ФИО2, .....

В феврале 2021 года она получила платежный документ на оплату за потребленную в январе 2021 года электрическую энергию на сумму 302 862,25 руб. Из указанного платежного документа следовало, что на 01.01.2021 у нее имелась переплата в размере 474 838,89 руб. При этом, якобы, в январе 2021 года она потребила электрическую энергию в объёме 60 815 кВт на сумму 49 807,49 руб., а также ей была доначислена плата за потребленную электрическую энергию в размере 727 893,65 руб., в связи с чем, образовался долг в размере 302 862,25 руб.

12.02.2021, указывает истец по встречному иску, ей поступила письменная претензия о наличии у нее задолженности по оплате электрической энергии на сумму 302 862,25 руб.

Поскольку сумма, предъявленная к оплате, была явно несоразмерна объему электрической энергии, потребленной домовладением, она по телефону обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой разобраться в ситуации. Также 24.02.2021 она направила в ООО «Иркутскэнергосбыт» письменное обращение через личный кабинет, в котором просила пояснить образование задолженности.

Вместо принятия мер, направленных на выяснение причин выставления счета на оплату с критически большими значениями, она получила платежный документ на оплату за потребленную в феврале 2021 года электрическую энергию на сумму 406 835,38 руб. Из указанного платежного документа следовало, что на 01.02.2021 у нее имелась задолженность в размере 302 862,25 руб. При этом, якобы, в феврале 2021 года она потребила электрическую энергию в объёме 56 528 кВт на сумму 46 296,43 руб., а также ей была доначислена плата за потребленную электрическую энергию в размере 57 676,70 руб., в связи с чем, образовался долг нарастающим итогом в размере 406 835,38 руб.

Так как ситуация с начислениями приобрела катастрофический характер, указывает истец по встречному иску, она в начале марта 2021 года по телефону вновь обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой принять меры к замене прибора учета, который, по ее мнению, вышел из строя.

**/**/**** по электронной почте в ее адрес поступило уведомление от**/**/**** №№ с предложением проверить прибор учета. Дата проверки была предложена **/**/****.

Ответом от 10.03.2021 она согласовала дату и время проверки -18.03.2021.

Сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» прибыли по адресу места нахождения ЭПУ и засвидетельствовали неисправность ИПУ электроэнергии.

Несмотря на констатацию факта выявления неисправности прибора учета, ООО «Иркутскэнергосбыт» 18.03.2021 вручило ей уведомление о наличии задолженности в размере 444 293 руб. и предупредило о возможном введении ограничения подачи коммунального ресурса.

Также в начале апреля 2021 года, указывает истец по встречному иску она получила платежный документ на оплату электрической энергии за март 2021 года на сумму 456 667,78 руб., в т.ч. пени в размере 848,01 руб. Из указанного платежного документа следовало, что на 01.03.2021 у нее имелась задолженность в размере 406 835,38 руб. При этом, якобы, в марте 2021 года онапотребила электрическую энергию в объёме 59 810 кВт на сумму 48 984,38 руб., в связи с чем образовался долг нарастающим итогом в размере 456 667,68 руб.

**/**/****, указывает истец по встречному иску, ООО «Иркутскэнергосбыт», без каких-либо уведомлений, ввело в отношении ее ЭПУ полное ограничение подачи электрической энергии, потребовало погасить вмененный долг в размере 456 667,68 руб. и оплатить за повторное подключение ЭПУ к электрической сети денежные средства в размере 1 000 руб., а также госпошлину в размере 3 634,18 руб. (отдельно в платежных документах не была выделена, но отражена в актах сверки и личном кабинете Б.Ю.В, на сайте ООО «Иркутскэнергосбыт»).

**/**/**** она внесла денежные средства в размере 1 000 руб. (за повторное ТП), после чего электроснабжение жилого дома было восстановлено лишь **/**/**** на основании наряда от **/**/**** №.

Письмом от **/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщило ей о неисправности прибора учета, а также о том, что обязанности по его замене законодательно возложены на сетевую компанию.

Вначале мая 2021 года она получила платежный документ на оплату электрической энергии за апрель 2021 года на сумму 44 940,44 руб., в т.ч. пени в размере 268,49 руб. Из указанного платежного документа следовало, что на 01.04.2021 у нее имелась задолженность в размере 455 819,77 руб. При этом, якобы, в апреле 2021 года она потребила электрическую энергию в объёме 54 818 кВт на сумму 44 895,94 руб.

Согласно акту сверки расчетов ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с мая по декабрь 2021 года включительно производило начисление платы за потребленную электрическую энергию на основании данных вышедшего из строя прибора учета электрической энергии в следующем размере:

май 2021 года - 50 027кВт * 0,819 руб. = 40 972,11 руб.

июнь 2021 года - 49 408кВт *0,819 руб. = 40 465,15 руб.

июль 2021 года - 9 634кВт * 0,861 руб. = 7 940,81 руб.

август 2021 года - 18 480кВт * 0,861 руб. = 15 911,28 руб.

сентябрь 2021 года - 42 360кВт * 0,861 руб. = 36 471,96 руб.

октябрь 2021 года – 0

ноябрь 2021года - 85 204кВт * 0,861 руб. = 73 360,64 руб.

декабрь 2021 года - 5 236кВт * 0,861 руб. = 4 508,20 руб.

Всего за период с июня по декабрь 2021 года было начислено к оплате 178 658,04 руб., а за весь спорный период с января 2021 года по декабрь 2021 года включительно 1 195 148,09 руб.

В течение всего спорного периода, указывает истец по встречному иску, ее ЭПУ было не оборудовано ИПУ, в связи с чем **/**/**** она обратилась в ПАО «Иркутскэнерго» с жалобой, в которой потребовала принять меры к надлежащему учету потребляемой ее ЭПУ электрической энергии. И лишь 21.12.2021 прибор учета был допущен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт.

По смыслу главы 7 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № прибор учета считается вышедшим из строя полностью.

Согласно п.п. «г» п. 59 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 года, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 года и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 года и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Поскольку в данном конкретном случае дату выхода прибора учета из строя установить не представляется возможным, по мнению истца по встречному иску, для расчета потребления коммунального ресурса в спорный период подлежит применению норматив потребления исходя из площади ЭПУ с учетом повышающего коэффициента 1,5.

В направляемых в ее адрес платежных документах указан норматив - 378 кВт, с учетом повышающего коэффициента - 567 (378*1,5) кВт.

При таком положении на стороне ООО «Иркутскэнергосбыт» возникло неосновательное обогащение в размере 1 186 658,52 руб., расчет возникновения которого представлен в тексте встречного иска

В связи с необоснованным начислением ООО «Иркутскэнергосбыт» платы за потребленную электрическую энергию и получением оплаты, с ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 293,75 руб. за период с 01.02.2021 по 12.12.2022.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрены случаи, когда в отношении граждан возможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии - по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (ч. 2): в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (ч. 3). Ни одно из перечисленных в указанной норме обстоятельств не имеют место быть в настоящем споре.

Согласно п. 121 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации, не допускается.

Учитывая изложенное, по мнению истца по встречному иску, действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии, совершенные в отношении нее свидетельствуют о нарушении им требований ст. 10 ГК РФ, не допускающей действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» имело возможность осуществить защиту своих нарушенных прав без применения действий, которые могли привести к опасности для жизни людей и тяжелым последствиям, в частности, воспользоваться правом требования взыскания задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы в судебном порядке.

Поскольку за восстановление энергоснабжения она была вынуждена уплатить 1 000 руб., указанные денежные средства входят в состав реального ущерба и подлежат взысканию с ООО «Иркутскэнергосбыт».

В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, истец по встречному иску полагает, что с ООО «Иркутскэнергосбыт» в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда Б.Ю.В, оценивает в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» К.Ю.А, настаивала на удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в последней редакции уточненного иска. Против удовлетворения встречного иска возражала, представив суду свои возражения в письменном виде.

Ответчик Б.Ю.В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя Б.О.В.

Представитель ответчика Б.Ю.В, – Б.О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ООО «Иркутскэнергосбыт», полагал, что истцом не доказаны доводы, изложенные в иске в обоснование заявленных требований. Настаивал на удовлетворении встречного иска по доводам, изложенным в нем.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав требования истца.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третье лицо о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.Ю.В, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3496 кв.м., и жилой дом, площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу: ...., д. ФИО2, .....

**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Б.Ю.В, заключен договор электроснабжения жилого дома (домовладения) № №, в пункте 5 договора адрес объекта энергоснабжения указан: ...., д. ФИО2, ....; порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии – по показаниям ИПУ (п. 7 договора), пунктом 12 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик направляет потребителю счет для оплаты по договору одним из возможных способов: по электронной почте, через почтовый ящик потребителя. В случае отсутствия адреса электронной почты и почтового ящика потребитель вправе получать счет в отделении гарантирующего поставщика, пунктом 13 договора предусмотрено, что размер платы за электроэнергию определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.

Договор энергоснабжения № № от **/**/**** подписан сторонами, открыт лицевой счет №.

Факт подключения ответчика к присоединенной сети и потребление электроэнергии ответчиком не оспаривается.

**/**/**** контроллером и электроконтроллером ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен осмотр объекта (электроустановки) – земельного участка, хоз. построек, расположенных по адресу: ...., д. ФИО2, ...., в отсутствие потребителя Б.Ю.В,, о чем составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/**** №б/н.

Из указанного акта осмотра от **/**/**** следует, что в ходе осмотра установлено, что из строения, находящегося на земельном участке, доносится характерный для майнинга шум; слышен шум вентиляторов. Сьёмка тепловизором при осмотре не производилась.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт целевой проверки б/н, из которого следует, что по адресу: д. ФИО2, ...., находится жилой дом и два больших кирпичных строения. По всему периметру земельного участка установлено видеонаблюдение. На момент осмотра слышен четкий шум майнингового оборудования.

Истцом в материалы дела представлен анализ доли потребления электроустановки, расположенной по адресу: д. ФИО2, .... общем объеме потребления электроэнергии с жилыми домами всей д. ФИО2 показывает, что потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей д. ФИО2 за период с по **/**/**** без учета потребления электроустановки по адресу: д. ФИО2, .... составило 2 754 865 кВт*ч по 523 жилым домам, а потребление электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 119 881,00 кВт*ч или 4,4 % от всего поселка.

Исходя из анализа одного месяца, потребление электроэнергии по адресу: д. ФИО2, .... за сентябрь 2021 года составило 42 360 кВт*ч, что в 38 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Карлук.

На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод о том, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

При этом, как указал истец, ответчик не известил его о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил для оплаты счета:

№ от **/**/**** на сумму 508 689,17 руб. (июнь – сентябрь 2021 года),

№ от **/**/**** на сумму 38 820,37 руб. (ноябрь – декабрь 2021 года)

В редакции последнего уточненного искового заявления, указывая на произведенный перерасчет, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с Б.Ю.В, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 408 830,88 руб.

Разрешая по существу требования истца, оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что при заключении договора энергоснабжения от 16.07.2018 и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса, принимая во внимание, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств выявлены признаки, подтверждающие деятельность, связанную с небытовым потреблением электроэнергии (майнинга криптовалют), учитывая, что сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что с учетом объема потребленной электроэнергии подтверждается использование ответчиком электроэнергии и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении ею деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ею выгоды при отсутствии к тому оснований.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что имеются фактические основания для квалификации действий ответчика как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, и перерасчета за потребление ответчиком электроэнергии за спорный период по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Учитывая, что материалами дела объективно подтверждено, что Б.Ю.В, с заявлением о неисправности прибора учета обратилась **/**/****, при этом сетевая организация произвела замену прибора учета только в декабре 2021 года, т.е. в заявленный ко взысканию ООО «Иркутскэнергосбыт» период времени прибор учета фактически был неисправен, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по оплате электроэнергии за указанный период времени должен быть произведен, исходя из положений п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от **/**/****. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за указанный период времени составит 1 493 338,75 руб.

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в редакции последнего уточненного искового заявления, т.е. в размере 408 830,88 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что использование Б.Ю.В, электроэнергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством для бытовых нужд, в том числе для обогрева жилого дома, поддержания соответствующего температурного режима в птичниках, расположенных на территории земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам о потреблении поставляемой электроэнергии на небытовые нужды.

Более того, представитель Б.Ю.В, в ходе рассмотрения дела пояснил, что жилой дом и находящиеся на земельном участке птичники сдавались его доверителем в аренду, в связи с чем, оснований утверждать, что потребление электроэнергии в данном случае было направлено исключено для удовлетворения бытовых нужд, не имеется.

Доводы представителя ответчика о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения по существу гражданского дела, находящегося в производстве Свердловского районного суда ...., где Б.Ю.В, оспариваются акт целевой проверки акт осмотра электроустановки, суд оценивает критически, исходя из того, что данные акты являются не единственным доказательством, подтверждающим потребление ответчиком поставляемой электроэнергии на небытовые нужды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288,31 руб.

Разрешая по существу встречные исковые требования Б.Ю.В,, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из п. 4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещения с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту - Правила №) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил № под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как следует из материалов дела, **/**/**** Б.Ю.В, была уведомлена о введении ограничения электрической энергии в случае неоплаты задолженности. Факт получения уведомления представителем собственника Б.Ю.В, – Н.И,Ф,, действующей по доверенности от 15.02.2021, подтверждается представленным в материалы дела уведомлением с отметкой о получении **/**/****.

Доказательств погашения задолженности по оплате электрической энергии истцом по встречному иску не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи электрической энергии произведено с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе Правил №.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги, при приведенных выше обстоятельствах не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Б.Ю.В, - удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.В,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 408 830,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 288,31 руб.

Встречные исковые требования Б.Ю.В, к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 марта 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская