Дело №2-492/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000188-28

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 05 мая 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды,

установил:

ООО «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ФИО1 в период действия договора аренды транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ущерб арендованному транспортному средству автомобилю Генезис G70, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 признал свою вину в его причинении, обязался возместить причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, оформив письменное с ФИО9» соглашение. Однако возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» передало право требовать причиненный ущерб с ответчика истцу. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма причиненного ущерба не возмещена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по последнему известному месту их проживания и нахождения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (далее - арендодатель) и ФИО1 (далее - арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование транспортное средство марки Генезис G70, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно п. 2.3.5 в случае повреждения и/или утраты Объекта аренды, по вине Арендатора, Арендатор возмещает Арендодателю все расходы, связанные с проведением восстановительных работ либо стоимость Объекта аренды в полном объеме, в случае утраты.

Передача транспортного средства подтверждается актом передачи транспортного средства в аренду подписанный уполномоченными лицами.

Во время эксплуатации ФИО1 транспортное средство марки Генезис G70, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было повреждено (повреждение заднего крыла, двери, бампера, диска, усилителя и системы безопасности руля и др.).

ФИО1 обязался возмещать ФИО6» причиненный транспортному средству ущерб в размере <данные изъяты> рублей два раза в месяц, 15 и 30 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> рублей до полного погашения ущерба, оформив с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ письменное соглашение № о возмещении ущерба с рассрочкой платежа обязательство.

В счет возмещения ущерба ФИО1 было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7», цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, принятые обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Невские линии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда, может быть обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Иванова