Решение по делу № 2-6908/2025 от 02.07.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа.

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при помощнике судьи Ч.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.Л. к Х.Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.Л. обратился в суд с иском к Х.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму неисполненного обязательства по основному долгу со следующего дня после даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактического погашения суммы основного долга в полном объёме, убытков, судебных расходов, госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ мной, Ф.Е.Л., были предоставлены Х.Н.А. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей и 13 000 (Тринадцать тысяч) долларов США в качестве займа на условиях расписки от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В качестве подтверждения передачи указанной суммы денежных средств Х.Н.А. выдана подписанная ею лично расписка от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. Из указанных выше расписок, Х.Н.А., взяла на себя обязательства по возврату полученных ей денежных средств в течении 3-х месяцев начиная с ДД.ММ.ГГ Так же за использование этих средств она обязалась произвести в пользу Ф.Е.Л. уплату процентов, начисляемых на выданную по распискам сумму займа из расчета 16 % (шестнадцать процентов) годовых по рублевому займу, и 10 % (десять процентов) годовых по валютному займу начиная с ДД.ММ.ГГ Для реструктуризации имеющейся задолженности Х.Н.А. и детализации процентной ставки по зймам был подготовлен и подписан обеими сторонами договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГ

По условиям договора платежи должны были поступать на счет Ф.Е.Л. ежемесячно не позднее 30 числа месяца. Дата возврата займов по Договору – ДД.ММ.ГГ.

Однако в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства не выполнил. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. На дату подачи искового заявления рублевый займ погашен Ответчиком частично, займ выданный в долларах США – не погашен полностью.

Также Истец заявляет, что из-за невозвращения в установленные вышеуказанными расписками и договором сроки суммы займа, он ДД.ММ.ГГ взял кредит в банке в размере 1 000 000 (один миллион) рублей со ставкой 15,994 годовых и оплатил 241 764, 88 рублей процентов по кредиту, считает их убытками.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 188 720 рублей 91 копейку, проценты на ДД.ММ.ГГ за пользование рублевым займом в размере 3 888, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 545,41 рублей, проценты за пользование заи?мом по ставке 16% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 188 720 рублей 91 копейку за период со следующего дня после даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактического погашения суммы основного долга в полном объёме, сумму займа в размере 13 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты на ДД.ММ.ГГ за пользование займом в размере 3 558,11 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты ДД.ММ.ГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 803,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование заи?мом по ставке 10% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 13 000 долларов США за период со следующего дня после даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактического погашения суммы основного долга в полном объёме, предусмотренные ст. 405 ГК РФ, понесенные убытки в виде процентов по кредиту в размере 241 764, 88 рубля, государственную пошлину в размере 36 145 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в заседание своего представителя А.Е.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее заявила, что с иском в части взыскания основанного долга займам согласна, по взысканию процентов согласна, если расчет верный, по взысканию убытков возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ мной, Ф.Е.Л., были предоставлены Х.Н.А. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей и 13 000 (Тринадцать тысяч) долларов США в качестве займа на условиях расписки от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

В качестве подтверждения передачи указанной суммы денежных средств Х.Н.А. выдана подписанная ею лично расписка от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Из указанных выше расписок, Х.Н.А., взяла на себя обязательства по возврату полученных ей денежных средств в течении 3-х месяцев начиная с ДД.ММ.ГГ

Так же за использование этих средств она обязалась произвести в пользу Ф.Е.Л. уплату процентов, начисляемых на выданную по распискам сумму займа из расчета 16 % (шестнадцать процентов) годовых по рублевому займу, и 10 % (десять процентов) годовых по валютному займу начиная с ДД.ММ.ГГ.

Для реструктуризации имеющейся задолженности Х.Н.А. и детализации процентной ставки по зймам был подготовлен и подписан обеими сторонами договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Суду был представлен подлинный договор займа и расписки, наличие которых у истца подтверждает факт невозврата долга. Согласно данным договору и распискам, срок возврата долга указан ДД.ММ.ГГ, ответчик данный факт подтверждает.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено.

Стороны обоюдно подтверждают частичное погашение займа выданного в рублях и отсутствие платежей по займу, выданному в долларах США.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно расчету, представленному истцом, размер непогашенной суммы займа, выданной ответчику в долларов США, составил 13 000 долларов США, размер процентов за пользование займом, выданном ответчику в долларов США, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 3 558,11 долларов США, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 803,10 долларов США по займа, выданной ответчику в долларов США.

Согласно расчету, представленному истцом, размер непогашенной суммы займа, выданной ответчику в рублях, составил 188 720 рублей 91 копейку, размер процентов за пользование займом, выданном ответчику в рублях, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 3 888, 17 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 25 545 рублей 41 копейку по займа, выданной ответчику в рублях.

Суд принимает расчет процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), представленный истцом, поскольку он произведен исходя из условий договора, в соответствии с установленными Банком России ключевыми ставками, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены в судебном заседании, доказательств безденежности договора займа, полного возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ф.Е.Л. к Х.Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за пользование займами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, процентов за пользование заи?мом на сумму неисполненного обязательства по основному долгу за период со следующего дня после даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактического погашения суммы основного долга в полном объёме.

Согласно положениям статей 15, 393 ГК ОФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №»О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При этом суд отказывает во взыскании убытков в виде процентов по кредиту в размере 241 764, 88 рубля, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 36 145 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в частично, а именно из заявленных 1 807 309, 89 рублей, удовлетворено 1 565 545, 01 рублей, с ответчика Х.Н.А. в пользу истца Ф.Е.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 655 рублей.

Также с ответчика Х.Н.А. в пользу истца Ф.Е.Л. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Е.Л. к Х.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Н.А., ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт серия №, выдан №, код подразделения № дата выдачи ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Ф.Е.Л. денежные средства по договору займа в размере 188 720 рублей 91 копейку, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за пользование займом в размере 3 888, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 545,41 рублей.

Взыскивать с Х.Н.А. в пользу Ф.Е.Л. проценты за пользование заи?мом по ставке 16% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 188 720 рублей 91 копейку за период со следующего дня после даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактического погашения суммы основного долга в полном объёме.

Взыскать с Х.Н.А. в пользу Ф.Е.Л. денежные средства по договору займа в размере 13 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за пользование займом в размере 3 558,11 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 803,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскивать с Х.Н.А. в пользу Ф.Е.Л. проценты за пользование заи?мом по ставке 10% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 13 000 долларов США за период со следующего дня после даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактического погашения суммы основного долга в полном объёме.

Взыскать с Х.Н.А. в пользу Ф.Е.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 655 рублей 00 копеек.

Взыскать с Х.Н.А. в пользу Ф.Е.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения по делу.

Судья Е.Л.И.