УИД 03RS0005-01-2022-011973-20
Дело № 2- 1024/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года за период с 1 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года (включительно) в размере 430 199, 02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 017, 23 рублей, просроченный основной долг – 394 181, 79 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 502 рубля, о расторжении кредитного договора № от 17 декабря 2020 года.
В обоснование требований указано, что 17 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. За период с 1 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 430 199, 02 рублей, в том числе просроченные проценты – 36 017, 23 рублей, просроченный основной долг – 394 181, 79 рубль. ФИО1 умерла 6 апреля 2022 года, наследником является ответчик.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ- заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В суде установлено, что 17 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются.
ФИО1 умерла 6 апреля 2022 года.
Из материалов наследственного дела № 62/2022 следует, что после ее смерти открылось наследство, которое принял наследники по закону – сын ФИО2; в состав наследства входит комната по адресу <адрес>.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору за период с 1 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года составляет 430 199, 02 рублей, в том числе просроченные проценты – 36 017, 23 рублей, просроченный основной долг – 394 181, 79 рубль.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.
Стоимость наследственного имущества явнопревышает сумму зхадолженности по кредиту.
На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 7 502 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2020 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года за период с 1 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года (включительно) в размере 430 199, 02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 017, 23 рублей, просроченный основной долг – 394 181, 79 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 502 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Р. Нурисламова