Дело № 2-2-233/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000238-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 31 июля 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Стемасское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области об установлении факта принадлежности документов, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является сыном ФИО2, *** года рождения, умершей ***, и ФИО3, *** года рождения, который умер ***. Факт родственных отношений установлено решением суда от 26.08.2010. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка с размещённым на нём жилым домом в с. Беклемишево Вешкаймского района, по ул. Первомайская, д. 21. ФИО3 фактически вступил в права наследования, поскольку обеспечивал уход за домом и земельным участком, оплачивал коммунальные услуги и налоги. После смерти отца ФИО3 наследство принял истец, в том числе вышеуказанный дом с земельным участком. В настоящее время выявлены свидетельства о праве собственности на земельные доли СХПК «Первомайский», размером 12,34 га, выданные на имя ФИО2 и ФИО3 При обращении к нотариусу выявлены разночтения в правоустанавливающих документах – свидетельствах, была допущена ошибка в фамилии: указано, что собственниками долей являются ФИО4 и ФИО4, тогда как верными фамилиями являются Т-вы.

В связи с изложенным, учитывая, что земельные доли входят в состав наследственного имущества, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО2 и ФИО3 правоустанавливающих документов, а также признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные доли земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица – филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала. В письменном отзыве указано, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 17449216 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СХПК «Первомайский», внесены в ЕГРН 01.11.2005. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц. Вопрос рассмотрения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу части 2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что спорным объектом по данному делу являются две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:03:100401:1, площадью 17 449 216 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СХПК «Первомайский», в размере 12,35 га сельхозугодий.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № №, ФИО2, *** года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности 12,35 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 11,54 га, с оценкой 251 баллогектаров, по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СХПК «Первомайский». На основании свидетельства на право собственности на землю серии № № №, аналогичная земельная доля принадлежит ФИО3, *** года рождения.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.08.2010, вступившим в законную силу 11.09.2010 подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями истца ФИО1, *** года рождения.

Согласно свидетельствам о смерти и записям актов о смерти ФИО2 умерла 24.01.2007, ФИО3 умер 01.08.2010.

После смерти ФИО2 её супруг ФИО3 заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, однако в течение 6-месячного срока остался один проживать в жилом доме, нёс расходы по содержанию дома, хозяйственных построек, использовал и обрабатывал земельный участок, платил за коммунальные услуги, принимал меры по сохранению наследственного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели К., В., которые также суду пояснили, что ФИО5 и А. были родителями ФИО1 Среди населения их фамилию также называли по-разному: Т-вы, Т-вы. При этом, ФИО3 и ФИО5 принадлежали на праве собственности земельные доли, иных лиц с созвучными фамилиями в с. ... не проживало, в СХПК «Первомайский» такие граждане не работали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю серии № № №, выданное *** на имя ФИО2, фактически было выдано ФИО2, а свидетельство на право собственности на землю серии № № №, выданное *** ФИО3, фактически было выдано ФИО3.

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО5 в силу закона, и фактически унаследовал земельную долю, принадлежавшую при жизни супруге. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство на наследственное имущество не обращались, сведений о совершении ими действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** сыну умершего ФИО3 по праву наследования передаётся земельный участок площадью 2 250 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нём жилым домом с принадлежностями с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, ....

После смерти ФИО3 его сын ФИО1 в 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на наследственное имущество отца. Сведений об иных наследниках не имеется.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 в силу закона. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство на наследственное имущество не обращались, сведений о совершении ими действий, свидетельствующих о принятии наследства, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Включение спорной земельной доли, принадлежащей ФИО4 (в списке ФИО4) Н.Г. в список невостребованных земель постановлением администрации МО «Стемасское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области от 06.05.2013 № 29 не препятствует удовлетворению иска, поскольку, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Администрация МО «Стемасское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области до настоящего времени с иском о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю не обращалась, право муниципальной собственности на указанную долю не признавалось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вступил в права наследования по закону, иные наследники наследство не принимали, суд приходит к выводу, что право собственности на спорные земельные доли в порядке наследования подлежит признанию за ФИО1

Следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленном в ходе судебного разбирательства объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Стемасское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области об установлении факта принадлежности документов, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии № № №, выданного *** на имя ФИО2, ФИО2, *** года рождения.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № № №, выданного *** на имя ФИО3, ФИО3, *** года рождения.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №№) право общей долевой собственности на две земельные доли, размером 12,35 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 11,54 га, с оценкой 251 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СХПК «Первомайский», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные земельные доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.