КОПИЯ
16RS0№-10
Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
14 января 2025 года Дело №
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоСнаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1
В ходе процедуры наблюдения установлено, что ООО «ЭнергоСнаб» произведен ответчику платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 400 руб. ФИО2 было направлено требование о предоставлении первичной бухгалтерской документации по вышеуказанным платежам, требование оставлено без ответа.
Какими-либо сведениями и документами, подтверждающими наличие обязательств между ООО «ЭнергоСнаб» и ФИО2, конкурсный управляющий не располагает, в связи с этим считает, что на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 128 400 руб.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЭнергоСнаб» он как самозанятый оказал транспортные услуги, на основании акта приема-передачи выполненных работ, подписанных представителем ООО «ЭнергоСнаб», ему (ответчику) был оплачен объем выполненных работ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-33322/2023 ООО «ЭнергоСнаб» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Конкурсным управляющим в обоснование заявленного иска представлены данные, согласно которым с расчетного счета ООО «ЭнергоСнаб», открытого в ПАО «Ак Барс» Банк, на счет ответчика ФИО2, открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк Казань, осуществлено перечисление денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 400 руб., оплата самозанятому за предоставление транспортных услуг по счету № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с иском, истец указал, что денежные средства перечислялись истцом при отсутствии у юридического лица ООО «ЭнергоСнаб» каких-либо обязательств перед ответчиком.
Ответчик в материалы дела представил указанный в платежном поручении договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные им с ООО «ЭнергоСнаб», по условиям которого ФИО2 обязался оказать транспортные услуги, а ООО «ЭнергоСнаб» обязалось оплатить услуги.
По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, ответчиком оказаны транспортные услуги на сумму 128 400 руб.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами имели место договорные правоотношения об оказании истцу услуг, за которые ответчик получил денежные средства в размере 128 400 руб. В данном случае на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку спорные денежные средства ООО «ЭнергоСнаб» предоставил добровольно с целью исполнения конкретной договоренности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Иск при его подаче подлежал оплате госпошлиной в размере 4 852 руб. По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В связи с отказом истцу в заявленных исковых требованиях, с последнего в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 852 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» (ИНН <***>) ФИО1 к ФИО2 (паспорт 9217 №) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 3 768 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года
Судья