Гражданское дело № 2-1044/2022

УИД 52RS0017-01-2022-001338-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 29 ноября 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№*****> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из Приложения <№*****> к Договору уступки прав (требований).

<ДД.ММ.ГГГГ> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<ДД.ММ.ГГГГ> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» <ДД.ММ.ГГГГ> направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования ответчик обязан был выплатить все кредитные платежи.

Истец заключил договор с ООО «Директ М.Х.», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 76 478 рублей 25 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 55 977 рублей 60 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 20 500 рублей 65 копеек;

- сумма задолженности по комиссии - 0 рублей;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55 977 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 500 рублей 65 копеек, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <№*****> в размере 55 977 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 500 рублей 65 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 494 рубля 35 копеек.

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит, лимит кредитования 45000 рублей. Договор заключен на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых (л.д. 19).

Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды: проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора он неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента (расчетом задолженности) (л.д. 11-12).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из приложения <№*****> к нему (л.д. 24-25, 26).

<ДД.ММ.ГГГГ> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 29).

НАО «ПКБ» <ДД.ММ.ГГГГ> направило ответчику уведомление о смене кредитора по кредитному договору с требованием погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 28), которое ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляет 76 478 рублей 25 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 55 977 рублей 60 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 20 500 рублей 65 копеек;

- сумма задолженности по комиссии - 0 рублей;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 13).

Общая сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 76 478 рублей 25 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 55 977 рублей 60 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 20 500 рублей 65 копеек. При этом взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2494 рубля 35 копеек (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 22 03 <№*****>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 522-019 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 76 478 рублей 25 копеек, из которых 55 977 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 20 500 рублей 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 06.12.2022 г.