(УИД47RS0001-01-2025-000532-38)

РЕШЕНИЕ по делу № 2-575/2025

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу гр П взысканы денежные средства в размере 54297 руб. 00 коп. Основанием для удовлетворения исковых требований послужил постановленный приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего заместителя начальника ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО ФИО1, которым установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом превысила свои должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законных интересов общества и государства, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела гр П была признана потерпевшей.

Приговором суда установлено, что гр П причинен материальный ущерб в размере 54297 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет гр П в размере 54 297 руб.

Ссылаясь на положения ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице МВД России в порядке регресса с ФИО1 сумму причиненного вреда в размере 54 297 руб.

В судебное заседание представитель истца МВД России не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием об истечении срока хранения, в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – начальником следственного отдела, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законных интересов общества и государства, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ и ей назначено наказание : по ч.1 ст.286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 60000 рублей; по ч.1 ст.286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 65000 рублей; по ч.1 ст.286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 70000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде штрафов, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 70000 рублей.

В рамках данного уголовного дела гр П была признана потерпевшими.

Приговором суда установлено, что гр П причинен материальный ущерб в размере 54 297 руб.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу гр П взысканы денежные средства в размере 54297 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет гр П в размере 54 297 руб.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства причинения ФИО1, являющейся должностным лицом – заместителем начальника ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – начальником следственного отдела, превысившей должностные полномочия, материального ущерба Российской Федерации, данные обстоятельства обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 данного Кодекса имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Таким образом, на основании решения суда Российская Федерация, возместив ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного возмещения, поскольку вред причинен в результате неправомерных действий ФИО1, которые явно выходили за пределы ее должностных полномочий, а потому ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации в лице МВД России, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 297 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: