Решение по делу № 2-5285/2021 от 05.12.2022 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006364-70 (№ 2-5285/2021) по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателюФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд обратиласьФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обосновании иска указано, что 02.07.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор строительного подряда, согласно которого исполнитель обязуется поставить в адрес заказчика комплект материала, необходимого для строительства бани размером 4x4 из бруса 180x100 естественной влажности на основании проекта (приложение 3) и осуществить строительство объекта по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> в сроки и на условиях установленных договором, а заказчик, в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ определена сторонами в размере 218 000 рублей, при этом договором установлено, что оплата производится поэтапно:175 000 рублей оплачивается заказчиком в день подписания договора;43 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания акта сдачи-приемки работ по договору.

П. 4.4 договора установлено, что работы по договору должны быть завершены на позднее 22.07.2022, при этом материалы для строительства доставляются Исполнителем не позднее 11.07.2022.

В соответствии с условиями договора заказчиком произведена оплата в размере 187 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца.

Вместе с тем до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об устранении нарушений условий договора, однако, до настоящего времени ответчиком не приняты меры по исполнению условий договора подряда.

В связи сизложенным, истец, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор подряда на строительство бани 4x4 из бруса 180x100 от 02.07.2022, привести стороны в первоначальное состояние; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 187 000 рублей, неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 23.07.2022; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 38АА 3875899 от 16.10.2022 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отказ о части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцанеустойки в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 23.07.2022.

Отказ от части иска был принят судом, о чем вынесено определение.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

По правилам п. 1 ст. 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3 ст. 740 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст. 730 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что 02.07.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор строительного подряда.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется поставить в адрес заказчика комплект материала, необходимого для строительства бани размером 4x4 из бруса 180x100 естественной влажности на основании проекта (приложение 3) и осуществить строительство объекта по адресу: <адрес обезличен> в сроки и на условиях установленных договором, а заказчик, в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ определена сторонами в размере 218 000 рублей, при этом договором установлено, что оплата производится поэтапно:175 000 рублей оплачивается заказчиком в день подписания договора; 43 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания акта сдачи-приемки работ по договору.

В рамках исполнения договора подряда истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 187 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от 01.08.2022, 02.07.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору подряда истцом выполнена в размере 187 000 рублей.

Как ранее было указано, заключенным договором подряда предусмотрен срок окончания работ – 22.07.2022.

Как следует из довода иска, до настоящего времени работы не выполнены.

Доказательств обратного, в том числе, чеков или иных документов, подтверждающих покупку строительных материалов, а также подписанный акт приема-передачи стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, в силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Аналогичные положения установлены п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку правоотношения сторон регулируются Законом "О защите прав потребителей", на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в нарушение установленных договором или Законом "О защите прав потребителей" прав потребителя.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, последний взятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнил, работы не были выполнены в полном объеме,не сданы по акту приема-передачи в установленный договором срок – 22.07.2022.

Претензия, направленная в адрес ответчика 18.08.2022 о возврате денежных средств вернулось отправителю по истечении сроков хранения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого денежные средства переданы истцом ответчику, ответчик приступил к выполнению своих обязательств по договору, однако, данные обязательства не исполнил надлежащим образом, а именно, работы ответчиком выполнены по договору некачественно и не в полном объеме, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

В связи с указанным, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств на приобретение материалов, оплату за проведения работ в размере 187 000 рублей, приведении сторон в первоначальное положение, подлежат удовлетворению.

Доказательств заключения дополнительных соглашений к указанному договору, в том числе в части сроков исполнения работ, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требование истца, суд, с учетом того, что ответчик не заявил ходатайство о снижении суммы штрафа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу потребителя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", определив его размер 93 500 руб. из расчета 50% от суммы 187 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в соответствии с требованиями пп.пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 4 940 руб. от цены иска 187 000 руб. (3200 руб. + 1% свыше 100 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Расторгнуть договор подряда от 02.07.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, стороны привести в первоначальное состояние.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Номер обезличен> .... в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> .... денежные средства по договору подряда в размере 187 000 рублей (сто восемьдесят семь тысяч рублей), штраф за неисполнение требований потребителя в размере 93 500 рублей (девяносто три тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> .... пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 940 рублей (четыре тысячи девятьсот сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.12.2022.