ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Ценина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ: серия 60 22, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Советского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом №–277836 от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно–розыскных мероприятий выявлен ФИО1, которому было предложено проехать в Отдел полиции для установления личности и достоверности предъявленного им документа, на что ФИО1 ответил согласием и проследовал в служебный автомобиль. При подъезде к Отделу полиции (мкр. Гидростроителей) около <адрес> внутригородского округа <адрес>, ФИО1 предпринял попытку к бегству, открыл дверь служебного автомобиля и попытался выбежать из него. В ходе пресечения его действий сотрудниками полиции ФИО1 оказал неповиновение, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, вёл себя агрессивно. При задержании и повторном помещении в служебный автомобиль продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства согласно Закону РФ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Задержанный, доставленный в суд и допрошенный в судебном заседании ФИО1 (личность установлена) вину свою не признал, как пояснил, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Причину задержания пояснить затрудняется.

Вместе с тем, событие административного правонарушения и его виновность объективно подтверждаются собранными по делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №–277836 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по городу Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного группы БППЛ ОУР Отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по городу Краснодару новикевича А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в Отдел полиции (ГМР) УМВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, собранными по делу и имеющимися в его материалах.

Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.

Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в ходе судебного разбирательства – они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование.

Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО1 установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

К показаниям ФИО1 суд относится критически, а отрицание им своей виновности в совершении противоправного деяния расценивает как способ защиты, преследующий цель избежать предусмотренной законом ответственности.

При рассмотрении дела по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим.

Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, общественную опасность содеянного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями правовых норм статей 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

К обстоятельствам, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде содержания в условиях временной изоляции от общества, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно–предупредительной цели назначаемого лицу административного наказания, способствуя его исправлению.

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.9., 19.3. ч. 1, 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 27.5., 29.9.–29.11., 30.1., 32.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – признать виновным и назначить ему административное наказание по части 1 ст. 19.3. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде ареста – исчислять с момента административного задержания с применением требований части 4 ст. 27.5. КоАП РФ, то есть с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, положения ст. 32.8. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ):

1. Постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: М.В.Ценина