Дело № 64RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
с участием прокурора Азаркиной Ю.В.,
представителя истца администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица государственного бюджетного учреждения Саратовской <адрес>» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
установил:
администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов и просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части любого вида заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка; передать несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего жизнеустройства органам опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.
В обоснование требований указано, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья К. состоит на социальном патронаже <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по причине склонности отца к употреблению спиртных напитков, педагогической несостоятельности К.В.А., отклонения в поведении несовершеннолетнего А., низкого материального состояния семьи, состояния здоровья несовершеннолетнего ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ семья К. поставлена на профилактический учет в отдел по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области как неблагополучная. К.В.А. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляет спиртными напитками, мать ребенка - ФИО5 умерла в 2014 году. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.В.А. решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. был восстановлен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО2 не осуществляет должный контроль за ребенком, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Андрей находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих родительских обязанностей по воспитанию своего сына, несовершеннолетний Андрей ушел из дома и не сообщал о своем местонахождении, чем подвергал свою жизнь и здоровье опасности. ДД.ММ.ГГГГ ввиду слабого контроля со стороны ФИО2, Андрей совершил мелкое хищение напитка «Coca-cola» в магазине «Гулливер». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрей самовольно уходил из дома и не сообщал о своем местонахождении. В указанный период ФИО2 меры к розыску сына не предпринимал, так как употреблял спиртные напитки. В 2019 году ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в в виде ареста сроком на одни сутки. По информации <адрес>», у несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует учебная мотивация, участились случая проявления агрессивного поведения по отношению к окружающим его людям. В общении со сверстниками Андрей проявляет задирчивость, к физически слабым детям намеревается применить силу, обзывает их, угрожает им. Неоднократные попытки привлечь несовершеннолетнего Андрея к внеклассным и общественным мероприятиям приводили к тому, что мальчик кого-то из одноклассников бил, обзывал, нецензурно выражался в адрес детей и педагогов. Досуговую деятельность несовершеннолетнего Андрея его отец не организует и не контролирует, отец не является авторитетом для своего сына, отношения в семье лишены доброжелательности и взаимоуважения. Семья Козловых состоит на учете КДН и ЗП в банке данных семей, находящихся в социально-опасном положении. С ФИО2 проводилась работа, направленная на изменение ситуации в семье, в том числе, ему неоднократно разъяснялись права и обязанности родителя в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО1 поддержала исковые требования и ранее объяснения, аналогичные в изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик К.В.А. исковые требования не признал, пояснил, что в судебном заседании его несовершеннолетний сын А. выразил свое мнение о том, что он хочет проживать с ним (отцом). Он (ответчик К.В.А.) возражает, что его сын проживал в детском доме. В 2018 году он забрал сына А. из детского дома и после этого в течение года пытался восстановить психику ребенка.
Представитель третьего лица государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «Семья» ФИО3 поддержала исковые требования.
ФИО7 в судебном заседании в присутствии педагога ФИО8 пояснил, что он проживает с мамой и папой, находится на домашнем обучении. С отцом он не ругается, родителей слушается. Ранее он уже находился в детском доме и хочет остаться проживать дома с родителями. В то время, когда он находился в больнице, отец часто навещал его.
В своем заключении администрация Балаковского муниципального района Саратовской области указала о целесообразности лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Азаркина Ю.В. в судебном заседании дала заключение об отказе удовлетворении исковых требований, просила предупредить ответчика К.В.А. о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО9 поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, в связи с чем несовершеннолетний К.А. совершает административные правонарушения, неоднократно уходил из дома, при этом не сообщал свое местонахождение. Отец К.В.А. своевременно не разыскивал своего сына. ФИО7 ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, был разыскан и помещен в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер». В связи с отсутствием контроля со стороны отца К.В.А. несовершеннолетний А. в помещении рынка распылял из перцового баллончика, порезал баннер, залез на крышу здания рынка. ФИО7 задирчивый, агрессивный ребенок. Ответчик К.В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. С 2019 года несовершеннолетний К.А. находится на домашнем обучении.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.В.А. исковые требования не признал, пояснил, что не состоит на учете у врача нарколога и не был замечен в употреблении алкоголя. Однажды в состоянии алкогольного опьянения он был задержан сотрудниками полиции, когда шел домой после дня рождения. В семье они не ругаются. В июне 2020 года был случай, когда его жена (жена ответчика К.В.А.) забрала у сына А. телефон. После этого А. без разрешения ушел из дома. Они дали сыну А. деньги, а он купил на них электрошокер и газовый баллончик. Все это они отобрали у сына, после чего он убежал из дома. Он (К.В.А.) регулярно оплачивает штрафы за правонарушения, которые совершает его сын А.. Сын А. часто ворует из магазина. Сын гуляет на улице самостоятельно, поскольку сыну 13 лет, а он не может находиться с ним постоянно на улице и контролировать поведение сына. В сентябре 2021 года сын А. был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Потом было установлено, что сын употреблял алкоголь со своим другом. В квартире по адресу места жительства он (ответчик) проживает со своей женой и несовершеннолетним сыном А.. Мать А. покончила жизнь самоубийством. После этого он (ответчик) женился. Его несовершеннолетний сын А. и жена являются инвалидами. Он осуществляет уход за ребенком-инвалидом – сыном А., поэтому не работает. Доход семьи составляет более 40 000 рублей. Сын А. находится на домашнем обучении, состоит на учете у психиатра, периодически находится на лечении в психоневрологическом диспансере. Один раз в три месяца сын посещает врача психиатра, ребенку постоянно необходимо медикаментозное лечение. Он осуществляет контроль за сыном, однако на замечания сын реагирует неадекватно, начинает кричать, в связи с чем ему приходиться вызывать скорую помощь. К административной ответственности он привлекался в связи с тем, что сын совершал правонарушения, все штрафы им оплачены. Он имеет влияние на сына и возражает, чтобы его лишили родительских прав в отношении сына.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства и заключение прокурора, мнение несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьёй 3 Конвенции о правах ребёнка, одобренной Генеральной ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что во всех действиях в отношении ребёнка независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно статьям 7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно статьям 63 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны защищать права и интересы ребёнка, обеспечить получение детьми образования, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребёнка.
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В подпункте «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-РУ № и копией свидетельства об установлении отцовства I-РУ № (листы дела 9-10), а также сведениями отдела ЗАГС по г. Балаково и <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Семья К. состоит на социальном патронаже в ГБУ СО «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «Семья» с ДД.ММ.ГГГГ по причине склонности отца к употреблению спиртных напитков, педагогической несостоятельности К.В.А., отклонения в поведении несовершеннолетнего А., низкого материального состояния семьи, состояния здоровья несовершеннолетнего ребенка (лист дела 12).
С ДД.ММ.ГГГГ семья К. поставлена на профилактический учет в отдел по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области как неблагополучная. К.В.А. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляет спиртными напитками, мать ребенка - ФИО5 умерла в 2014 году, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РУ № (лист дела 11).
На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.В.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лист дела 17).
На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.В.А. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела 18-19, 20).
Согласно решению Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. был восстановлен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела 21-24).
Отец К.В.А. не осуществляет надлежащий контроль за несовершеннолетним сыном ФИО5, в связи с чем тот совершает правонарушения.
Как следует из постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаковского муниципального района Саратовской области, ответчик К.В.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Основанием привлечения к административной ответственности послужило ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей по воспитанию сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО14, а также ДД.ММ.ГГГГ кидал камнями в окна квартиры, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок (лист дела 25).
В связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком К.В.А. своих обязанностей по воспитанию ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А. находился в состоянии алкогольного опьянения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А. ушел из дома и не сообщал о своем местонахождении; ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А. совершил мелкое хищение напитка «Coca-cola» в магазине «Гулливер»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. самовольно уходил из дома и не сообщал о своем местонахождении, в указанный период К.В.А. меры к розыску сына не предпринимал ввиду того, что употреблял спиртные напитки.
В связи с указанными обстоятельствами за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик К.В.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаковского муниципального района Саратовской области: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний сын ФИО5 находился на объектах железнодорожного транспорта, кидал камни на железнодорожные пути) (лист дела 26); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний сын ФИО5 находился на крыше павильона торгового центра «Рокот») (лист дела 27); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний сын ФИО5 распылил перцовый газ из баллончика в торговом центре «Рокот», из хулиганских побуждений порезал рекламный баннер магазина, выражался грубой нецензурной бранью в торговом зале рынка «Рокот») (лист дела 28); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения) (лист дела 29); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (К.В.А., имея склонность к употреблению спиртных напитков, употреблял спиртное, в результате чего несовершеннолетний сын ФИО5 самовольно ушел из дома и не сообщал о своем местонахождении, чем подвергал свою жизнь и здоровье опасности) (лист дела 30), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний сын ФИО5 совершил мелкое хищение из магазина) (лист дела 31).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.В.А. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде ареста сроком на одни сутки.
Согласно характеристике, предоставленной на ФИО4 из ГБОУ СО «Школа-интернат АОП г. Балаково», у несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует учебная мотивация, участились случая проявления агрессивного поведения по отношению к окружающим его людям. В общении со сверстниками А. проявляет «задирчивость», к физически слабым детям норовит применить силу, обзывает их, угрожает им; неоднократные попытки привлечь несовершеннолетнего А. к внеклассным и общественным мероприятиям приводили к тому, что мальчик кого-то из одноклассников бил, обзывал, нецензурно выражался в адрес детей и педагогов (лист дела 15).
Семья К. состоит на учете КДН и ЗП в банке данных семей, находящихся в социально-опасном положении.
С ответчиком К.В.А. проводилась работа, направленная на изменение ситуации в семье, в том числе, ему неоднократно разъяснялись права и обязанности родителя в соответствии с действующим законодательством (листы дела 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику К.В.А. ГБУ СО «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «Семья» вынесено письменное предупреждение в связи с тем, что К.В.А. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка (осуществление недостаточного контроля за несовершеннолетним А.), в котором указано о том, что ему отец К.В.А. не будет заниматься воспитанием своего ребенка, то в соответствии со статьей 69 СК РФ он может быть лишен родительских прав.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику К.В.А. отделом опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области вынесено письменное предупреждение, в котором указано о том, что ему отец К.В.А. не будет заниматься воспитанием своего ребенка, то в соответствии со статьей 69 СК РФ он может быть лишен родительских прав.
Из письменного ходатайства отдела опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного главному врачу ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» следует, что отдел опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области просит принять несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанное учреждение в связи с рассмотрением судом иска администрации Балаковского муниципального района к отцу К.В.А. о лишении родительских прав, а также в связи с тем, что несовершеннолетний бродяжничает и нуждается в медицинской помощи.
Из ответа ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик К.В.А. - отец несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на стационарном лечении в детском общепсихиатрическом отделении ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», за время госпитализации навещал сына два раза, интересовался его состоянием.
Согласно сведениям МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе в 2019 году по части 1 статьи 157 УК РФ.
Из ответов ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик К.В.А. на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит; наблюдался у врача психиатра-нарколога с диагнозом: злоупотребление вредными последствиями алкоголя с 1984 года по 2001 год, после чего был снят с наблюдения в связи с ремиссией более года.
Из ответа ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с декабря 2019 года.
Согласно рапорту-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной инспектором ОПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО15, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, длительное время имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, допускал халатное отношение к воспитанию своего сына-инвалида. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по воспитанию сына ФИО5, несовершеннолетний К.А. самовольно уходил из дома, не сообщая о своем местонахождении, чем подвергал свои жизнь и здоровье опасности, совершил мелкое хищение из магазина; с ДД.ММ.ГГГГ семья К.В.А. была поставлена на профилактический учет в ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области как неблагополучная; кроме того К.В.А. привлекался к уголовной ответственности, в частности по части 1 статьи 157 УК РФ, а также к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ; также К.В.А привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.22 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по статье 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. - по статье 2.2 Закона Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, так как его сын находился на улице в ночное время без законных представителей.
Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>А, комната № проживает К.В.А. - отец несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам ребенок и мачеха ребенка - жена его отца ФИО16. Фактический уход и надзор за несовершеннолетним А. осуществляет его отец и мачеха. В момент обследования А. дома не было, со слов отца К.В.А., сын гуляет, в момент посещения отец был с признаками алкогольного опьянения (нарушение координации, невнятная речь, агрессивное поведение). Базовые потребности ребенка в пище, жилье, гигиене, обеспеченности одеждой и обувью удовлетворены частично. Отец периодически удовлетворяет эмоциональные потребности ребенка. Сестра А. - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в Базарно-Карабулакском детском доме-интернате для умственно-отсталых детей. Условия для проживания несовершеннолетнего А. в указанной квартире неудовлетворительные.
Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>А, комната № проживает К.В.А. - отец несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам ребенок и мачеха ребенка, жена его отца ФИО16. Фактический уходи надзор за несовершеннолетним А. осуществляет его отец и мачеха. У несовершеннолетнего А. в квартире имеется отдельная комната, спальное место, шкаф, стол. Имеются предметы первой необходимости. Санитарно-гигиенические нормы соблюдаются. Одежда, обувь по сезону и возрасту ребенка имеются в достаточном количестве. В момент обследования между отцом и сыном наблюдается эмоциональная привязанность. Недостаточно открытые и доброжелательные отношения. В момент посещения отец был с признаками алкогольного опьянения, он пояснил, что распивал алкогольные напитки с К.Ю.Ю., которая на момент осмотра спала.
Из заключения администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющего функции органа опеки и попечительства следует, что администрация Балаковского муниципального района Саратовской области считает целесообразным и отвечающим интересам ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишение родительских прав его отца ФИО2.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, социальный педагог ГБОУ СО «Школа-интернат АОП г. Балаково», пояснила, что в настоящее время несовершеннолетний К.А. обучается по индивидуальному обучению, проживает совместно с отцом и мачехой. Ранее К.А. обучался с детьми и был переведен на домашнее обучение в связи агрессивным поведением по отношению к педагогам и обучающимся, выражался грубой нецензурной лексикой, ударил ребенка стулом по голове, неоднократно пытался выпрыгнуть в окно. Отец досуг и свободное времяпровождение ребенка не контролирует, авторитетом у ребенка не пользуется. ФИО5 состоит на учете в школе и отделе по делам несовершеннолетних за совершение административных правонарушений. С К.А.В. неоднократно проводилась беседа по поводу поведения ФИО5, поскольку ребенок требует особого контроля.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаковского муниципального района, пояснила, что К.В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО5. Неоднократно К.В.А. приглашали на заседание комиссии по делам несовершеннолетних, К.В.А. указывалось на необходимость усиления контроля за сыном А.. Кроме того, неоднократно поступали сообщения из центра «Семья» о том, что К.В.А. со своей супругой употребляет спиртные напитки. ФИО5 уходил из дома, его находили, помещали в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер». Также имеют место случаи употребления несовершеннолетним К.А. спиртных напитков.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, специалист ГБУ СО «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «Семья», пояснила, что семья К.В.А. состоит на учете в ГБУ СО «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «Семья» как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Ежемесячно осуществляется выход по адресу места жительства семьи К.В.А., так как несовершеннолетний К.А. склонен к совершению правонарушений. ФИО5 является ребенком-инвалидом. Контроль за поведением ФИО5 со стороны отца К.В.А. ослаблен. Имеют место случаи употребления К.В.А. спиртными напитками. При посещении адреса места жительства семьи К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что К.В.А. находился в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО2 предлагалось привести несовершеннолетнего К.А. в центр «Семья» для проведения беседы, однавко ФИО2 ребенка не приводит.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, инспектор ОПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, пояснил, что семья ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области как неблагополучная. ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, со слов соседей известно, что ФИО2 иногда злоупотребляет спиртными напитками. ФИО7 совершал правонарушения, в связи с чем ФИО2 привлекался к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками и в связи со слабым контролем в отношении сына ФИО5, тот уходил из дома, употреблял спиртные напитки. В 2021 году ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 20.22 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
Показания перечисленных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании ответчик К.В.А. заявил, что может осуществлять контроль за поведением своего сына ФИО5, несовершеннолетний К.А. в судебном заседании фактически выразил несогласие с лишением его отца ФИО2 родительских прав в отношении него, пояснил, что с отцом они не ругаются, и он желает проживать с отцом.
Анализируя представленные доказательства, с учетом мнения ребенка, суд приходит к выводу, что оснований считать, что со стороны ответчика ФИО2 отсутствует забота о здоровье сына, о его психическом состоянии, обучении не имеется. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий в отношении несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представлено, доказательств негативного влияния отца на воспитание ребенка не представлено.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Исходя из положений статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, разъяснениям, содержащимся в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что отсутствуют достаточные основания для применения к ответчику ФИО2 - отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, крайней меры родительской ответственности в виде лишения родительских прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, о взыскании алиментов, передаче несовершеннолетнего К.А. В. для дальнейшего жизнеустройства органам опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области следует отказать.
Вместе с тем, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о ненадлежащем исполнении им своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно не в полной мере принимает участие в воспитании сына, что отрицательно сказывается на физическом и психическом развитии ребенка, и что противоречит интересам несовершеннолетнего К.А. В..
В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым предупредить ответчика ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаче несовершеннолетнего К.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего жизнеустройства органам опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области следует отказать.
Предупредить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>А, <адрес>, о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на орган опеки и попечительства - администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области контроль за выполнением ФИО2 родительских обязанностей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева