Дело № 2-317/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000409-54
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте в размере 208 027 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей 27 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления о заключении указанного договора ФИО1 обратилась в кредитную организацию также с офертой о заключении договора о карте. 26 июля 2006 года оферта ФИО1 была акцептована банком, и между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....
Как указывает истец существенные условия данного договора содержатся в Заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлена, и которые ею были приняты, что подтверждается наличием ее собственноручной подписи в документах.
В период пользования картой, ответчиком осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок.
31 декабря 2015 года Банком ФИО1 был выставлен окончательный счет на сумму 208 027 рублей 37 копеек, со сроком уплаты не позднее 30 января 2016 года.
В указанный срок ответчиком задолженность перед Банком погашена не была, в связи с чем, истец обратился к мировому судьей судебного участка № 6 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
27 января 2022 года на основании судебного приказа по делу № 2-123/2022 задолженность с ФИО1 была взыскана, однако на основании ее возражений, 10 февраля 2022 года судебный приказ отменен.
На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 810, 819 и 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в указанном выше размере и судебные расходы.
Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют, о причинах не явки ответчик суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2006 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому ответчик просила банк:
- выпустить на ее имя карту,
- открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты,
- а также для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить клиенту лимит и осуществлять в соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.
При этом ответчик выразила согласие, что договор карты заключается на условиях, изложенных непосредственно в самом заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживание карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Данное согласие, а также уведомление об ознакомлении с содержанием перечисленных документов отражены непосредственно в заявлении ФИО1, подписанном ею собственноручно.
Фактическое исполнение банком и принятие Банком оферты подтверждаются выпиской из лицевого счета №... и информацией о движении денежных средств по договору №..., из которых следует, что первая операция по счету карты в виде снятия наличными 20 000 рублей 00 копеек произведена 02 декабря 2006 года.
Данные обстоятельства ответчиком каким – либо образом не оспорены.
В соответствии с положениями пунктов 1.15 и 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет – выписка – это документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении задолженности, в том числе, о возврате Клиентом Кредита. Сумма, указанная в Заключительном Счете – выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете – Выписке.
Согласно материалам дела Заключительный Счет – Выписка выставлен ответчику 30 декабря 2015 года со сроком уплаты не позднее 30 января 2016 года.
До настоящего времени выставленная задолженность в размере 208 027 рублей 37 копеек ФИО1 не погашена, доказательства обратного суду не представлены, расчет заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не оспорен и является арифметички верным, соответствует Тарифному плану по карте «Русский Стандарт».
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 согласно представленному расчету задолженности в общей сумме 208 027 рублей 37 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк банк» уплачена госпошлина в размере 5 280 рублей 27 копеек (платежные поручения от 27 декабря 2021 года и от 27 марта 2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления и обслуживания карты №... от 26 июля 2006 года в общей сумме 208 027 (двести восемь тысяч двадцать семь) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова