Решение по делу № 2-1721/2022 от 02.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1721/2022

УИД 39RS0010-01-2022-001623-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 574 129,55 рублей; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,5 % начиная с ДД.ММ.ГГ года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 941,30 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ года АО «Банк Дом.РФ» заключил с ФИО1 кредитный договор №. АО «Банк Дом.РФ» предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 475 400 рублей сроком на 60 месяцев под 11,50% годовых. Денежные средства были перечислены на счет. В соответствии с общими условиями кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с общими условиями, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и в срок предусмотренные договором (графиком). Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Условиями кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право кредитору досрочно истребовать кредит. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ года составила 574 129,55 рублей из которых: 463 405 рублей-основной долг; 77 578,76 рублей-проценты; 33 145,79 рублей-неустойка. В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 475 400 рублей сроком на 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Согласно п.4.1 Индивидуальных условий договора плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 11,5 % годовых, если иное не предусмотрено настоящими индивидуальными условиями.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» и состоит из аннуитетного платежа.

Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей подлежащих уплате по договору потребительского кредита указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется заемщику при заключении изменении кредитного договора.

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий договора заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

В силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита и перечислению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось. Однако ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком на счет своевременно не вносились, в связи с чем образовалась общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в сумме 363 268,71 рублей, из них: 280 983,76 рубля – основной долг, 82 284,94 рубля – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГ года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Надлежит также отметить, что стороной ответчика данный расчёт задолженности оспорен не был, как этого требуют положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ.

Более того, изложенные истцом в иске обстоятельства о том, что ответчик платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами производил с нарушением установленных кредитным договором сроков и в недостаточном размере, ответчиком также не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга, суд не усматривает оснований для применения к данным правоотношениям положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, суд находит обоснованным, данный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом совокупность установленных по делу доказательств с учётом требований норм закона позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДОМ.РФ» подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 363 268,71 рублей, из которых 280 983,76 рубля-основной долг, 82 284,95 рубля-неустойка.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования истца в части расторжения указанного выше кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 статьей 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку на момент обращения АО «ДОМ.РФ» в суд с настоящим иском ответчиком не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженности не внесены, заемщик ФИО1 в установленный срок обязательства не исполнил, длительный период заемщик нарушает условия кредитного договора по оплате ежемесячных сумм погашения, предусмотренных кредитным договором, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также учитывая размер образовавшейся задолженности и продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ года с даты вступления решения суда в законную силу, а равно как требования о взыскании с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГ до вступления настоящего решения суда в законную с соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу в размере 11,5 % годовых, являются законными и обоснованными, соответственно также подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Стороной истца в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ года об оплате государственной пошлины на сумму 14941,30 рубль. Вместе с тем, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составляет сумму 8 941,30 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика. Оснований для взыскания с ответчика размера излишне уплаченной истцом государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу АО «ДОМ.РФ» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 363 268 (триста шестьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 71 копейка, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 941 (восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 30 копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГ года до вступления настоящего решения суда в законную силу в соответствии с условиями кредитного договора проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 11,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Т.А. Макарова