Дело №

УИД 55RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28.07.2022

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN PULSAR, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля LADA GRANTA, государственный номер №, принадлежащего ФИО9 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем NISSAN PULSAR, государственный номер №, которое зафиксировано в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ..... В результате произошедшего ДТП, транспортному средству LADA GRANTA, государственный номер №, причинен материальный ущерб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. .... в ООО «Зетта Страхование» поступило заявление от собственника автомобиля LADA GRANTA, государственный номер №, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ООО «Зетта Страхование» потерпевшему произведена ФИО3 выплата в размере 69 100 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца NISSAN PULSAR, государственный знак № была застрахована АО «ГСК «Югория» на основании полиса РРР 5053687148. АО «ГСК «Югория» направило ФИО2 уведомление о назначении осмотра поврежденного транспортного средства LADA GRANTA, государственный номер №, участвовавшего в ДТП от ..... Однако автомобиль ФИО2 на осмотр представлен не был, в связи с чем на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан выплатить ФИО3 возмещение, выплаченное потерпевшему в порядке регресса.

АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA, государственный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО5, и автомобиля NISSAN PULSAR, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ответчика ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, виновным в ДТП был признан ФИО2, который двигаясь сзади автомобиля LADA GRANTA, государственный номер № не выдержал безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства и допустил столкновение с ним.

.... потерпевший ФИО9 обратился в ФИО1 ООО «Зетта Страхование» за выплатой ФИО3 возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

ИП ФИО7 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра от ...., затем .... составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 91 600 рублей, с учетом износа 66 722 рубля 39 копеек.

.... ФИО1 ООО «Зетта Страхование» признала ДТП, произошедшее ...., ФИО3 случаем. И .... произвело выплату ФИО3 возмещения ФИО9 в размере 69 100 рублей (66700 ущерб + 2400 рублей стоимость проведения экспертизы), что подтверждается актом о признании случая ФИО3 и платежным поручением № от .....

Гражданская ответственность собственника транспортного средства NISSAN PULSAR, государственный знак №, ФИО6 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса РРР 5053687148, из полиса страхования следует, что ФИО2 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, о чем имеется отметка в полисе страхования.

Как следует из платежного поручения № от .... АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Зетта Страхование» денежные средства по платежному требованию № от .... в размере 69100 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском и требованиями истец ссылался на положения п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указал, что .... в адрес ФИО2 направлено письмо о предоставлении транспортного средства NISSAN PULSAR, государственный номер №, на осмотр, однако ответчик указанное требование не исполнил.

Разрешая заявленные требования суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п. 7 ст. 14.1).

Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с п. 1 ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По аналогии с разъяснениями, содержащимися в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что осмотр транспортного средства потерпевшего был произведен ...., ФИО3 возмещение ООО «Зетта Страхование» истцом было перечислено .....

Тогда как извещение в адрес ответчика о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено страховщиком лишь ...., то есть спустя три месяца после выплаты страхового возмещения.

В исковом заявлении истец не ссылается на обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр повлекло для него какие-либо неблагоприятные последствия, либо не позволило ему в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору страхования.

Одно лишь формальное нарушение ответчиком требований правовых предписаний о предоставлении транспортного средства для осмотра не может в рассматриваемом случае служить основанием для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и считает необходимым удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1 «Югория» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 5218 №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова