Гражданское дело №2а-1772/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-001174-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалева О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в здании суда административное дело №2а-1772/2023 по административному исковому заявлениюООО МФК «ОТП Финанс» ксудебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделениясудебных приставовУФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службысудебныхприставовпо Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – ФИО2,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделениясудебных приставовУФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службысудебныхприставовпо Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что в Черкесский городской отдел судебных приставов предъявлялся исполнительный документ №2-1408/2022, выданный 19.07.2022г. Мировым судьей судебного участка №6 г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.<адрес>А, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 09.11.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 заключается в следующем: В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть выполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, оправленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не отравлено. Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя. Просит суд: Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Черкесский городской отдел судебных приставов – ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 09.11.2022г. по 28.03.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.11.2022г. по 28.03.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния да период с 09.11.2022г. по 28.03.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.11.2022г. по 28.03,2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.11.2022г. по 28.03.2023г.; Обязать судебного пристава-исполнителя Черкесский городской отдел судебных приставов ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес: регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений: актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ФИО4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, извещенные овремени и месте рассмотрения дела лица, всудебноезаседание не явились, опричинах неявки не сообщили, об отложениисудебногоразбирательства не просили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право сторон исполнительного производства (взыскателя, должника) на оспаривание в суде постановлений,действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспариваниирешения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемогодействия(бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемогодействия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия(бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемыедействия (бездействие) (часть 11).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела необходимо проверить: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; наличие у административного ответчика полномочий на принятие оспариваемого решения; соблюдение порядка принятия оспариваемого решения и его обоснованность.

В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Обисполнительном производстве», административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действия (бездействием)судебного пристава-исполнителя.

Между тем, учитывая, что административный истец в данном случае обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела УФССП России по КЧР, выразившееся в длительном неисполнении требований норм Закона «Обисполнительном производстве», Закона «Осудебных приставах», а не конкретное постановление, принятое должностным лицом, суд считает, что административным истцом соблюден установленный законом срок на обращение в суд.

Разрешая по существу настоящий административный иск, суд учитывает следующее.

Как установлено всудебном заседании и следует из материалов дела и материалов исполнительного производства № следует, что на основании исполнительного листа судебногоприказа №2-1408/2022, выданного 19.07.2022г. Мировым судьей судебного участка №6 г.Черкесска КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», 09.11.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предметом исполнения является взыскание в пользу административного истца задолженности по кредитному договору № в размере 82453,35 руб. с должника ФИО2

На момент направления в суд копии исполнительного производства в нем отсутствуют сведенияоб исполнении в какой-либо части.

Между тем, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Обисполнительном производстве» (далее - Закон «Обисполнительном производстве»), данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действийили воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона «Обисполнительном производстве»).

В силу части 2 статьи 5 Закона «Обисполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителейструктурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службысудебных приставов.

Статьей 30 Закона «Обисполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель»возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителяо возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии со статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебныхактов и актов других органов, предусмотренных федеральным закономобисполнительном производстве, судебныйпристав-исполнительпринимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебныхприставах» судебный приставобязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона «Обисполнительном производстве» исполнительнымидействиямиявляются совершаемыесудебнымприставом-исполнителемв соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 64 Закона «Обисполнительном производстве» судебный пристав-исполнительвправе совершать следующие исполнительныедействия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшегосудебного пристава(а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерацииобоценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иныедействия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Кроме этого, перечень исполнительныхдействий, приведенных в ст. 64 Федерального закона «Обисполнительном производстве», не является исчерпывающим исудебный пристав-исполнительвправе совершать иныедействия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

Статьей 36 Закона «Обисполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполненысудебнымприставом-исполнителемв двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенномсудебнымприставом-исполнителемнезаконном бездействии. Бездействиесудебногопристава-исполнителяможет быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительныедействияи применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействиесудебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительныхдействийпо выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В данном случае,судебнымприставом-исполнителембыло возбуждено исполнительное производство 09.11.2022 года.

В этот же деньсудебнымприставомисполнителемнаправлены запросы в банки, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), в ПФ, в ЗАГС, в ФНС, в Росреестр, позднее, к операторам связи, продублированы запросы в банки, в ПФ, в ГИБДД, в ФНС. Неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.05.2023г. вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

Выявление имущественного положения должника, местонахождения его имущества и самого должника возможно посредством сбора и анализа сведений о личности должника, его образе жизни, трудовой деятельности, а в случае, если должником является индивидуальный предприниматель, - также анализа его финансово-хозяйственной деятельности. Первоначальнымидействиями судебногопристава-исполнителяпо получению информации о местонахождении должника являются: установление места регистрации должника; установление фактического адреса проживания должника. Установление места регистрации должника производится путем получения информации из органов Федеральной миграционной службы (далее - ОФМС). В ОФМС запрашиваются: сведения о регистрации должника по месту жительства (данные о прописке должника). Эти сведения необходимы для проведения проверки имущественного положения должника по месту регистрации, опроса родственников, соседей должника; информация о предыдущих местах регистрации (прописки) должника. В ходе проверки этих адресов можно установить нахождение должника по указанным адресам, установить его знакомых и провести их опрос. После получения первоначальных сведенийсудебномуприставу-исполнителюнеобходимо провести проверку имущественного положения должника по адресу регистрации. В ходе проверки устанавливаются нахождение или отсутствие должника по адресу регистрации и необходимость объявления розыска должника. В случае отсутствия должника по указанным адресам необходимо опросить его родственников о местонахождении должника, местонахождении принадлежащего ему имущества, опросить соседей должника. Фактический адрес проживания должника и информациюобимущественном положении должника можно получить путем: опроса взыскателя; осуществления выхода по месту регистрации должника; опроса родственников и соседей должника.

Данные меры по проверке имущественного положения должникасудебным приставом-исполнителемне принимались.

Кроме того, в соответствии со статьей 67 Закона«Обисполнительном производствесудебный пристав-исполнительвправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемсясудебнымактом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30000,00 руб. и более (пункт 3 часть 1). Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебнымприставом-исполнителем не выносилось.

В силу положений статьи 98 указанного Закона «Обисполнительном производстве» судебный пристав-исполнительобращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях (пункт 1): в том числе взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа отсудебногопристава-исполнителяобязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (пункт 3). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: в том числе по постановлениюсудебного пристава-исполнителяо прекращении (обокончании, отмене) исполнения (пункт 4).

При таких обстоятельствах, из материалов исполнительного производства не следует, чтосудебный пристав-исполнительпри осуществлении возложенных на него задач предпринимал все предусмотренные главой 7 Федерального закона «Обисполнительном производстве» и главой III Федерального закона «О судебныхприставах» действия, направленные на правильное и своевременное исполнениесудебногорешения.

Поскольку административным истцом обжалуются бездействиясудебного пристава-исполнителяв ходе исполнительного производства №-СД, а из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнение находится в производствесудебногопристава-исполнителя ФИО1, его бездействие и подлежит проверке судом.

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных процессуальных документов, подлежащих направлению в адрес взыскателя, а с учетом совершенныхсудебнымприставом-исполнителем частичных исполнительныхдействий, последним допущено незаконное бездействие при исполнении исполнительного документа.

На момент истребования исполнительного производства сумма долга по исполнительному документу не погашена в какой либо части. В материалах дела отсутствуют сведения о том, проводилась с должником какая-либо работа, являлся должник ксудебномуприставу-исполнителюили нет. Имущество должника по месту его жительства не проверялось. Ответы на направленныесудебнымприставом-исполнителем запросы в материалах исполнительного производства отсутствуют. В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника. Меры по обеспечению исполнениясудебногоакта в виде вынесения постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации не принятысудебнымприставом-исполнителем.

Таким образом, материалы исполнительного производства не содержат доказательств того, что предприняты все допустимые законом меры при ведении исполнительного производства, взыскателем по которому являетсяОООМФК«ОТПФинанс».

Как было указано выше, бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается насудебногопристава-исполнителя.

Судебный приставФИО1 таких доказательств суду е представил.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает, что не все необходимые меры для исполнения исполнительного документы были приняты административным ответчиком, требования. Исходя из изложенного, часть доводов административного искового заявления нашли свое подтверждение всудебномзаседании в представленных документах. При таких обстоятельствах административное исковое заявление признается обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Основания для взыскания с административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета отсутствуют, поскольку согласно пункту 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если обе стороны освобождены от уплатысудебных расходов, эти расходы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюксудебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделениясудебных приставовУФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службысудебныхприставовпо Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – ФИО2, удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействиесудебногопристава-исполнителяЧеркесского городского отделениясудебных приставовУправления Федеральной службысудебныхприставовпо КЧР ФИО1, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации с 09.11.2022 года по 28.03.2023 года; в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательствомобисполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязатьсудебногопристава-исполнителяЧеркесского городского отделениясудебных приставов УФССП по КЧР ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательствомобисполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику ФИО2 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), в случае отсутствия информации о месте нахождения объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 04 июня 2023 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева