Дело № 2-2491/2023
УИД25RS0002-01-2023-004246-31
Мотивированное решение
изготовлено 03.08.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при секретаре Костырко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 указав в его обоснование, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2138313 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Пользуется предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в общей сумме 1773450,22 рублей, из которых: 1665367,69 рублей – остаток ссудной задолженности; 105686,48 рублей – задолженность по плановым процентам; 1059,80 рублей – задолженность по пени; 1336,25 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17067 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).
До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, в связи с добровольным частичным погашением дата ответчиком долга в части основного долга, процентов и пени перед банком, просит взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 17067 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2138313 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Таким образом, заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1773450,22 рублей.
Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной по запросу суда, кредит № дата закрыт.
Истец подтвердил, что ответчицей ФИО1 добровольно частично погашен долг в части основного долга, процентов и пени.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены после обращения Банк ВТБ (ПАО) с иском в суд, то требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт 05 18 № выдан дата УМВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17067 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п М.Н. Бойко