РЕШЕНИЕ

вводная и резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1725/2022 по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28.03.2017 ФИО2 осужден по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 27.06.2019 по отбытию наказания.

После установления решением Богучанского районного суда Красноярского края от 03.04.2019 административного надзора и дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершал административные правонарушения против порядка управления. ФИО2 были неоднократно дополнялись ограничения; решением Назаровского городского суда от 05.11.2019 возложено являться на регистрацию 3 раза в месяц; решением Назаровского городского суда от 28.02.2020 возложено являться на регистрацию 4 раза в месяц; решением Назаровского городского суда от 21.09.2021 запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, решением Назаровского городского суда от 07.06.2022 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.

Поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения, МО МВД России «Назаровский» просит дополнительно вменить административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 требует особого контроля, ему неоднократно вменялись дополнительные ограничения, исполнять которые он не считает обязанным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового требования.,

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из обстоятельств дела, ФИО2 осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28.03.2017 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 27.06.2019 по отбытии срока.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 03.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 02.07.2019. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось, и подтверждается Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 02.07.2019.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 за нарушение обязанностей, привлечение к административной ответственности неоднократно дополнялись административные ограничения: решением Назаровского городского суда от 05.11.2019 возложено являться на регистрацию 3 раза в месяц; решением Назаровского городского суда от 28.02.2020 возложено являться на регистрацию 4 раза в месяц; решением Назаровского городского суда от 21.09.2021 запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, решением Назаровского городского суда от 07.06.2022 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.

После дополнения ранее установленных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (10.09.2021), частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (26.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.07.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ )

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает совместно с женой, не работает, характеризуется отрицательно. Замечен в злоупотреблении спиртного, состоит на учете, на проводимые мероприятия реагирует адекватно.

Учитывая, что в настоящее время судимость ФИО2 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 18.03.2027 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, не снята и не погашена, в течение срока административного надзора ФИО2 в течение месяца совершил два административных правонарушения против порядка управления, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, изменить ранее установленное Решением Назаровского городского суда от 07.06.2022 административное ограничение, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания не с 23 часов, а в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ачинске Красноярского края (<данные изъяты>), административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 03.04.2019, изменив период ограничения, дополненного Решением Назаровского городского суда от 07.06.2022, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Наумова

мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

верно

судья Е.А. Наумова