№
.....
.....
ДД.ММ.ГГГГ
АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета, взыскании денежных средств в возврат,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя выразившихся в принятии в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на расчетные счета и удержании денежных средств в сумме 939,96 руб., взыскании денежных средств в возврат.
В обоснование административного иска административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 28.09.2020г. В процессе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на расчетные счета ФИО1
Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», повлекшие нарушение его прав и законных интересов. Судебный пристав-исполнитель не имеет правовых оснований для ареста расчетного счета в связи с тем, что исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства не вступили в законную силу в связи с обжалованием.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие участников процесса поскольку неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела по существу. Ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; наложить арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч. 2).
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на расчетные счета ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. в счет исполнения требований исполнительных документов с расчетного счета должника ФИО1 были списаны денежные средства в общей сумме 939,96 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д.9).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В пятидневный срок, установленный законодательством для добровольного исполнения требования, оплата штрафа не была произведена.
Согласно требованиям ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Суд, с учетом изложенного пришел к выводу, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на его счете соответствуют положениям вышеуказанной статьи 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета, взыскании денежных средств в возврат, оставить без удовлетворения в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: