Дело № 2-3176/2025
УИД 23RS0059-01-2025-002477-71
2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 05 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба
Исковые требования мотивированы следующим:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 19.10.2022 г., вступившим в законную силу 01.11.2022 г., прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27/ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Так, ФИО1 в период времени с 16.05.2008 по 28.08.2008, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории Центрального района г. Сочи, путем обмана сотрудников территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, сотрудников Центрального отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Элит компани», ФИО2, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрела право собственности на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенный в границах земель, относящихся к ведению Российской Федерации, по адресу: <адрес>, чем причинила ущерб Российской Федерации в размере 2 038 000 руб.
Выводы суда о размере причиненного государству ущерба, изложенные в исследуемом Постановлении, основаны на результатах составленного в рамках расследованного в отношении ФИО1, уголовного дела заключения экспертов № 79/22-27.1 от 20.06.2022 по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе.
Выводы суда о размере причиненного государству и муниципалитету ущербу, изложенные в исследуемом Постановлении, основаны на результатах составленного в рамках расследованного в отношении ФИО1 уголовного дела заключения экспертов № 79/22-27.1 от 20.06.2022 по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе.
При этом сведения о возмещении причиненного ФИО1 ущерба в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного, истец просит с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере 2 038 000 рублей, перечислив их в федеральный бюджет в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В судебное заседание прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В силу ч. 1 ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-Г).
Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 02.03.2017 № 4-П отмечено, что в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за потерпевшей стороной сохраняется возможность защитить свой права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.
При этом суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 19.10.2022 г., вступившим в законную силу 01.11.2022 г., прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27/ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Из указанного выше постановления суда следует, что ФИО1 в период времени с 16.05.2008 по 28.08.2008, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории Центрального района г. Сочи, путем обмана сотрудников территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, сотрудников Центрального отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Элит компани», ФИО2, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрела право собственности на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенный в границах земель, относящихся к ведению Российской Федерации, по адресу: <адрес>, чем причинила ущерб Российской Федерации в размере 2 038 000 руб.
Выводы суда о размере причиненного государству ущерба, изложенные в исследуемом Постановлении, основаны на результатах составленного в рамках расследованного в отношении ФИО1, уголовного дела заключения экспертов № 79/22-27.1 от 20.06.2022 по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе.
Выводы суда о размере причиненного государству и муниципалитету ущербу, изложенные в исследуемом Постановлении, основаны на результатах составленного в рамках расследованного в отношении ФИО1 уголовного дела заключения экспертов № 79/22-27.1 от 20.06.2022 по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере 2 038 000 рублей, перечислив их в федеральный бюджет в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья Богданова Е.В.